ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1691)
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua-2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1692)
REVISTA CIENTÍFICA
AULA VIRTUAL
Director Editor:
La Revista seriada Científica Arbitrada e Indexada
Aula Virtual, es de acceso abierto y en formato
electrónico; la misma está orientada a la
divulgación de las producciones científicas creadas
por investigadores en diversas áreas del
conocimiento. Su cobertura temática abarca
Tecnología, Ciencias de la Salud, Ciencias
Administrativas, Ciencias Sociales, Ciencias
Jurídicas y Políticas, Ciencias Exactas y otras áreas
afines. Su publicación es CONTINUA, indexada y
arbitrada por especialistas en el área, bajo la
modalidad de doble ciego. Se reciben las
producciones tipo: Artículo Científico en las
diferentes modalidades cualitativas y cuantitativas,
Avances Investigativos, Ensayos, Reseñas
Bibliográficas, Ponencias o publicaciones
derivada de eventos, y cualquier otro tipo de
investigación orientada al tratamiento y
profundización de la información de los campos de
estudios de las diferentes ciencias. La Revista Aula
Virtual, busca fomentar la divulgación del
conocimiento científico y el pensamiento crítico
reflexivo en el ámbito investigativo.
• Dra. Leidy Hernández PhD.
• Dr. Fernando Bárbara
Consejo Asesor:
• MSc. Manuel Mujica
• MSc. Wilman Briceño
• Dra. Harizmar Izquierdo
• Dr. José Gregorio Sánchez
Revista Científica Arbitrada de
Fundación Aula Virtual
Email: revista@aulavirtual.web.ve
URL: http://aulavirtual.web.ve/revista
ISSN:
Depósito Legal:
País:
Año de Inicio:
Periodicidad:
Sistema de Arbitraje:
Licencia:
Volumen:
Número:
Año:
Período:
Dirección Fiscal:
2665-0398
LA2020000026
Venezuela
2020
Continua
Revisión por pares. “Doble Ciego”
Creative Commons CC BY NC ND
5
12
2024
Continua-2024
Av. Libertador, Arca del Norte, Nro.
52D, Barquisimeto estado Lara,
Venezuela, C.P. 3001
Generando Conocimiento
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1693)
DIMENSIONES DE LA CALIDAD DEMOCRÁTICA
DIMENSIONS OF DEMOCRATIC QUALITY
Tipo de Publicación: Artículo Científico
Recibido: 02/11/2024
Aceptado: 04/12/2024
Publicado: 30/12/2024
Código Único AV: e408
Páginas: 1 (1691-1715)
DOI: https://zenodo.org/10.5281/zenodo.14834274
Autores:
Eduardo Saffirio Suárez
Abogado.
Magister en Ciencia Política
Doctor (E) en Filosofía Política
https://orcid.org/0009-0009-6702-7797
E-mail: esaffirio@corp.umc.cl
Afiliación: Universidad Miguel de Cervantes
País: Chile
David Álvarez
Antropólogo Social.
https://orcid.org/0000-0002-6375-0461
E-mail: david.alvarez@utem.cl
Afiliación: Universidad Tecnológica Metropolitana de
Chile (UTEM)
País: Chile
Resumen
Este estudio profundiza en la calidad de la democracia al explorar sus
dimensiones esenciales. A través de un análisis teórico, se desglosan los
componentes críticos e indicadores pertinentes. Se emplean herramientas
empíricas del proyecto V-DEM (Variedades de la Democracia) para
respaldar estas descripciones y evaluar su capacidad para discernir entre
diversas calidades democráticas. Utilizando la prueba Kruskal-Wallis, se
investiga la presencia de diferencias significativas entre grupos
democráticos. Se concluye resaltando la relevancia de los instrumentos de
V-DEM para un análisis empírico exhaustivo de las democracias a nivel
global.
Palabras Clave:
Democracia, indicadores, sociedad.
Abstract
This study delves into the quality of democracy by exploring its essential
dimensions. Through theoretical analysis, critical components and relevant
indicators are dissected. Empirical tools from the V-Dem (Varieties of De-
mocracy) project are employed to support these descriptions and evaluate
their ability to discern between various democratic qualities. Using the
Kruskal- Wallis test, the presence of significant differences among demo-
cratic groups is investigated. The conclusion highlights the relevance of V-
Dem instruments for a comprehensive empirical analysis of democracies
globally.
Keywords:
Democracy, indicators, society.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua-2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1694)
Introducción
El tema de la calidad de la democracia está
vinculado a una antigua discusión normativa: la del
mejor régimen político y el buen gobierno (Bochsler
y Juon, 2021; Ferreira, 2024; Fuchs y Roller, 2018;
Geissel et al., 2016; Manin, 1995). Es decir, se trata
del debate sobre el deber ser del régimen político.
Esta cuestión parece particularmente relevante si
consideramos, como sugieren Strauss (2000) y Sar-
tori (2003), que el régimen político, al igual que
otros temas de la ciencia política, no puede enten-
derse aceptando una tajante división entre hecho y
valor (Collier y Gerring, 2009; Fittipaldi, 2021).
Por ello, Sartori (2003) afirma que, descripti-
vamente, la democracia es una poliarquía electiva,
pero prescriptivamente debe ser una democracia se-
lectiva; es decir, votamos y elegimos para seleccio-
nar, y no mediante sorteo, como ocurría, por ejem-
plo, en la Grecia clásica (Cammack, 2021; Chou y
Bleiker, 2009; Manin, 1995; Upegui, 2021). Sin em-
bargo, el sorteo tenía condiciones y no era tan
abierto como se suele suponer, tal como ha expli-
cado Manin (1995).
Discutir sobre la calidad de la democracia im-
plica un retorno a lo normativo, un aspecto a veces
velado bajo el énfasis y el predominio de la corriente
principal en ciencia política, influenciada durante
muchos años por la perspectiva norteamericana. Sin
embargo, observamos que incluso los indicadores
de calidad de la democracia (Fuchs y Roller, 2018;
Geissel et al., 2016; Pinto et al., 2012) están impreg-
nados de elementos normativos.
Especialistas como Morlino (1985; 2009), se-
ñalan explícitamente que el objetivo de una demo-
cracia contemporánea y de calidad debe ser la opti-
mización de la libertad y la igualdad. Curiosamente,
se omite la fraternidad, a pesar de que Paz (2014)
advirtió hace más de treinta años que no habría una
teoría política adecuada para el siglo XXI si no se
abordaba este tema. Sin embargo, en la corriente
principal, los aspectos normalmente destacados son
la libertad y la igualdad.
Lo deseable es que el régimen político confi-
gure una relación de poder responsable (Bochsler y
Juon, 2021), es decir, controlado y que responda a
las necesidades más urgentes del ciudadano, insufi-
ciencias que la asociación cívica puede resolver (Fe-
rreira, 2024; Fuchs y Roller, 2018; Geissel et al.,
2016). Este último punto merece especial atención,
ya que a menudo se espera que la asociación cívica
satisfaga necesidades o derechos que la política no
está en condiciones de resolver. El efecto práctico
de esto en la política aumentar las expectativas sobre
lo que puede lograr la actividad política, tal como
señala Von Beyme (1994).
Pareciera más razonable buscar optimizar
ciertas funciones básicas de gobierno lo que Lipset
(1987) llamaba en El Hombre Político, la eficacia
del sistema y/o del régimen (Loomis, 1983).
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1695)
En este marco, el objetivo de este artículo es
abordar una reflexión teórica respecto de las carac-
terísticas de la democracia de calidad, con la finali-
dad de exponer los componentes de las dimensiones
que singularizan la calidad democrática, entendida
como el desarrollo de los componentes decisivos
para potenciar el control del poder político, su capa-
cidad de respuesta y su rendición de cuentas, com-
ponentes los cuales permitan evaluar las caracterís-
ticas de democracias reales en diferentes sociedades
a nivel global, con la finalidad de realizar análisis
comparado.
Para cumplir este propósito, se desarrolló pri-
mero una reflexión crítica sobre las dimensiones que
agrupan a estos posibles indicadores, la cual tenga
como resultado una discusión analítica de los ele-
mentos relevantes en esta materia, concluyendo en
una síntesis de las temáticas identificadas. El resul-
tado de este análisis es la agrupación de los siguien-
tes indicadores basados en el Proyecto V-DEM (Va-
riedad de la Democracia) que caracterizan la calidad
democrática: a) Pluralidad de fuentes de informa-
ción; b) Sufragio universal; c) Pluralismo de parti-
dos políticos; d) División de poderes o funciones e)
Respeto de derechos fundamentales; f) Independen-
cia judicial; g) Control de Constitucionalidad; h)
Control de violencia política y delictiva; i) Someti-
miento de burocracia pública civil, policial y militar
a la ley; j) Ausencia de corrupción sistémica; k) Ca-
pacidad de respuesta del régimen político a las de-
mandas de una ciudadanía autónoma; l)
Crecimiento económico; m) Unidad del sistema po-
lítico; n) Desigualdad económica; o) Rendición de
cuentas de vertical; p) Rendición de cuentas hori-
zontal; q) Transparencia informativa.
Los componentes que definen la calidad de la
democracia se exploran en detalle en la sección teó-
rica, seguidos por un respaldo empírico utilizando
las herramientas proporcionadas por el proyecto V-
DEM. Se evalúa la capacidad de estas herramientas
para detectar diferencias entre diversas calidades de-
mocráticas, utilizando la prueba Kruskal-Wallis
para determinar si existen diferencias significativas
entre los grupos democráticos. Se destaca la rele-
vancia de emplear los recursos de V-DEM para un
análisis empírico exhaustivo de las democracias a
escala global.
Desarrollo
Dimensiones de la calidad de la democracia
En el marco de la ciencia política, conviene
destacar que, en materia de dimensiones de la cali-
dad de la democracia, hemos presenciado una infla-
ción de conceptos y términos (Croissant y Pelke,
2022; Elff y Ziaja, 2018; Sanz de Miguel et al.,
2020; Zafirovski, 2022). Algunos autores (De la
Fuente et al., 2020) hablan de ocho dimensiones, lo
cual parece una absoluta exageración. Si se parte de
la base, por ejemplo, de que un régimen político de-
mocrático debe ser definido antes de calificar su ca-
lidad, queda claro que la mayoría de los componen-
tes mencionados en esta lista de ocho se encuadran
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua-2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1696)
perfectamente en la categoría descriptiva de la po-
liarquía de Dahl (1989), la cual incluye básicamente
pluralidad de fuentes de información, sufragio uni-
versal y pluralismo de partidos (Belém 2016; Son,
2015; Santos, 1998). En este sentido, parece más ra-
zonable seguir a Morlino (1985; 2009).
Dimensión 1: Estado de Derecho
La primera dimensión de la calidad de la de-
mocracia es la vigencia del Estado de derecho, es
decir, el gobierno de la ley y no de los hombres, si-
guiendo la clásica discusión entre Aristóteles y Pla-
tón (Sempill, 2020; Sellers, 2021). Esto implica dos
aspectos fundamentales: la división de poderes o
funciones y el respeto a los derechos fundamentales,
como señala Kriele (2023), un destacado profesor de
derecho público alemán. Estas aspiraciones clásicas
del constitucionalismo buscan garantizar que el ac-
ceso y el ejercicio del poder político se basen en pro-
cedimientos explícitos, objetivos y predecibles, cu-
yas reglas y normas minimicen la arbitrariedad de
los gobernantes. De este modo, se pretende estable-
cer un poder legitimado por el derecho (Ivanchenko,
2022; Molenaar, 2014; Pravkin et al., 2020), en un
proceso bidireccional entre derecho y poder, tal
como lo han destacado autores desde Heller (1955)
hasta Habermas (2023).
La legitimidad legal-racional, según la obra de
Weber (2020), es un elemento central en esta com-
binación de las fuentes de legitimidad de los siste-
mas políticos empíricos. El elemento legal-racional
debe ser predominante, aunque continúen exis-
tiendo dimensiones de legitimidad tradicional y ele-
mentos carismáticos, además de elementos materia-
les de logro vinculados a la legitimidad por resulta-
dos, como se mencionará más adelante. En esencia,
el objetivo del constitucionalismo, o su thelos, es lo-
grar una finalidad garantista de la dignidad humana.
Este es el objetivo último del Estado de derecho
(Chronowski y Varju, 2016; Lenta, 2023).
A los componentes usualmente señalados
como distintivos del Estado de derecho, como la in-
dependencia judicial, debemos agregar también el
control de constitucionalidad, ya sea a través de un
órgano ad hoc o de los propios tribunales de mayor
jerarquía del sistema jurídico (Gisbert, 2022; Lina-
res, 2004; Randazzo et al., 2016; Yanrong, 2019).
Otros aspectos cruciales incluyen el control de la
violencia política y delictual, el sometimiento a la
ley de las burocracias públicas, incluyendo las fuer-
zas armadas y las policías, la ausencia de corrupción
sistémica y el respeto a los derechos fundamentales.
El control de la violencia política y delictual es tam-
bién una exigencia para cumplir con la capacidad de
respuesta de la democracia y del sistema político
(Angulo y Littlefield, 2023; Bjarnegård et al., 2017;
Davis, 2021; Garland, 2023; Trejo y Ley, 2021).
A algunos investigadores en ciencia política
con una formación más positivista o sociológica les
puede parecer anacrónico destacar la importancia de
los factores institucionales en esta temática, pero
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1697)
estos son fundamentales. La institucionalidad no
solo garantiza la vigencia del Estado de derecho,
sino que también asegura que las normas y procedi-
mientos sean seguidos de manera coherente, evi-
tando la arbitrariedad y asegurando que el poder se
ejerza de manera legítima y responsable. En una co-
lumna de Moisés Naím en El País del 30 de octubre
de 2023, se hace referencia a un proyecto de justicia
mundial, un extenso estudio que involucró a miles
de entrevistados y cientos de expertos. Este proyecto
revela una preocupante tendencia global: un retro-
ceso del Estado de derecho, que está estrechamente
vinculado al retroceso democrático. Según las cifras
presentadas en el estudio, en 142 países analizados,
el 59% ha experimentado un retroceso en esta di-
mensión.
En América Latina, de los 32 países estudia-
dos, 18 muestran retrocesos en el Estado de derecho,
algo evidente sin necesidad de consultar estudios es-
pecíficos. En esta región, Uruguay, Costa Rica y
Chile destacan con las mejores puntuaciones en el
cumplimiento del Estado de derecho, aunque aún es-
tán lejos de los diez primeros países, que son princi-
palmente democracias europeas, nórdicas y conti-
nentales. Para ilustrar, Dinamarca alcanza una pun-
tuación del 90% en cumplimiento del Estado de de-
recho, mientras que Uruguay, Costa Rica y Chile es-
tán alrededor del 60%.
Distintos estudios con indicadores de una
agencia asociada a The Economist llegaron en
febrero de 2024 a conclusiones similares. Este tema
es crucial, ya que los nuevos autoritarismos se basan
en incumplir las normas existentes y/o en crear nue-
vas instituciones que las desfiguren o reemplacen
(Biswas et al., 2023; Sertdemir y Özyürek, 2019).
De hecho, si se consulta La Revolución Romana;
(Syme, 2010), es impresionante observar cómo el
gran precursor de estos nuevos autoritarismos, tanto
de derecha como de izquierda, desde Putin y Erdo-
gan hasta Maduro, ha sido Octaviano. Mediante tác-
ticas astutas, reemplazó la República en Roma por
el Principado. Mantuvo una fachada republicana,
pero añadió una serie de instituciones, procedimien-
tos y mecanismos que resultaron en un tipo de régi-
men político muy diferente. Hoy en día, las tácticas
autoritarias son más sofisticadas: no se bombardea
un palacio presidencial, sino que, a través de dife-
rentes tipos de argucias, se produce el reemplazo del
régimen.
Una última cuestión vinculada al tema de los
subterfugios y de las prácticas mañosas surge de la
dimensión del Estado de derecho y del gobierno de
la ley. Esto no solo implica el respeto de reglas, nor-
mas e instituciones, sino también el respeto a prin-
cipios y finalidades, es decir, los thelos instituciona-
les (Chronowski y Varju, 2016; Lenta, 2023). La
teoría del derecho, con la cual la ciencia política de-
bería dialogar más estrechamente, habla del fraude
a la ley y de la deslealtad a la Constitución en térmi-
nos más amplios. También puede expresarse en tér-
minos de derecho público como el uso desviado del
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua-2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1698)
poder, considerado ilícitos atípicos (Atienza y Ruiz,
2023; Button et al., 2007; Namvar et al., 2012).
Por ejemplo, cuando se habla de parlamenta-
rismo de facto o cuando se hace una excepción a la
iniciativa exclusiva del presidente de la República
para permitir el retiro transitorio de fondos previsio-
nales. Este es un asunto fundamental: hay que res-
petar reglas y normas, pero también principios, va-
lores y finalidades de las instituciones para que esta
dimensión del Estado de derecho se considere debi-
damente cumplida (Linz, 2021).
Dimensión 2: Capacidad de respuesta
El segundo tema es la capacidad de respuesta
(Govea et al., 2009), esta dimensión se vincula con
el componente material del apoyo al régimen polí-
tico por parte de la ciudadanía y adquiere una cre-
ciente importancia en sociedades amenazadas por la
inseguridad y la incapacidad de prosperar económi-
camente. Es importante destacar que la capacidad de
respuesta de la democracia radica en su carácter ple-
beyo, popular y masivo desde sus orígenes, en tér-
minos comparativos (Chou y Bleiker, 2009).
Este tema, la capacidad de respuesta, se vin-
cula al nivel de satisfacción relativa de ciertas nece-
sidades humanas elementales que se consideran di-
rectamente relacionadas con las responsabilidades
del gobierno. Políticamente, lo que interesa es la
magnitud de la grieta, del gap, entre las expectativas
y los logros. Es por eso que las aproximaciones
economicistas pueden fallar; algunos seguidores de
gobiernos con buenas cifras de crecimiento del PIB
se preguntaban cómo era posible que hubiera un
descontento generalizado o pérdida de apoyo al go-
bierno. La respuesta fue proporcionada por Hun-
tington (2015) en su libro El Orden Político en las
Sociedades en Cambio, señalando que lo crucial es
cómo se comparan las expectativas con los logros.
En sociedades menos desarrolladas, la base material
es débil pero las expectativas también son bajas, por
lo que no hay una brecha significativa entre ellas.
El problema surge en sociedades intermedias,
que Huntington (2015) llamó vías de moderniza-
ción, donde los logros son demasiado bajos en com-
paración con las expectativas. Este es un problema
grave que se agravó después de la crisis subprime de
2008, cuando las expectativas eran muy altas debido
al triunfalismo neoliberal (Campolongo y Scanni,
2023; Grassi et al., 2022; Vittori, 2022).
En este marco, surge la pregunta: ¿Cuáles son
los temas clave desde el punto de vista de la capaci-
dad de respuesta? Cualquier gobierno y democracia,
ya sea de centro, derecha o izquierda, necesitan con-
trolar la violencia política y delictual. Estos aspectos
no solo son indicadores de la vigencia del Estado de
derecho, como ya hemos visto. Como señaló Hob-
bes (1980). En el límite, si este problema se con-
vierte en insoluble, como describe Linz (2021); la
quiebra de las democracias, puede arrastrar a los
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1699)
actores del sistema democrático y a las instituciones
junto con él.
En este sentido, también está el desarrollo ma-
terial. Durante los últimos doscientos años, cual-
quier texto de economía deja claro que hemos vivido
un giro de época en la civilización humana, relacio-
nado con la ruptura del ciclo maltusiano y un
enorme desarrollo material desde la primera Revo-
lución Industrial en adelante (Sloman et al., 2021;
Komlos y Nefedov, 2002). No solo el desempleo
alto o la hiperinflación pueden generar una enorme
crisis política, sino también si fallan el empleo, los
ingresos, la inversión y el crecimiento prolongada-
mente. Este es un problema severo para la democra-
cia (Chang, 2007; Nguyen et al., 2022).
Con posterioridad a la crisis económica del
2008, hemos observado cambios significativos en
los sistemas de partidos, un aumento de la polariza-
ción ideológica y afectiva en los electorados, estalli-
dos violentos de protestas, retrocesos democráticos
y, en América Latina, cambios pendulares en las
elecciones presidenciales donde la continuidad en el
gobierno es excepcional. Nada de lo anterior deja de
vincularse a la legitimidad por rendimiento del sis-
tema político, ya que este debe hacerse cargo del
crecimiento económico y de las inseguridades vita-
les, cualquiera sea su signo ideológico. Porque, de
lo contrario, si eso falla, también fallará un compo-
nente esencial, como veremos, de la llamada efica-
cia decisoria (Morlino, 1985).
En este marco, existe otro logro, también bá-
sico y elemental, que deben cumplir los sistemas po-
líticos de cualquier signo, que es la mantención de
la unidad del sistema político. La capacidad de res-
puesta también depende, obviamente, de la existen-
cia de recursos económicos. Hoy en día, en muchos
países de América Latina se discute sobre el Estado
social y democrático de derecho, y eso correcto.
Pero es importante considerar que, entre otros requi-
sitos, el Estado social y democrático de derecho su-
pone niveles de crecimiento económico que permi-
tan la satisfacción de necesidades. No es casualidad
que la expansión de derechos sociales, económicos
y culturales se haya dado en sociedades prósperas y
en momentos de alta prosperidad.
Un aspecto clave vinculado al anterior es que
los decisores públicos tengan una agenda pertinente
a las necesidades percibidas por la mayoría de la po-
blación. Esta agenda es, por supuesto, dinámica; no
se puede quedarse con lo que eran las necesidades o
lo que decían las encuestas de opinión hace veinte o
treinta años atrás, y hay que incorporar distintos ele-
mentos, como el género y las demandas ambienta-
les.
Sin embargo, hay que tener cuidado con cen-
trarse unilateralmente en las agendas posmateriales
(Jordaan y Dima, 2020), sobre todo cuando eso se
hace obviando las agendas materiales. Un simple
dato es lo que está ocurriendo con los partidos am-
bientalistas, ecologistas o verdes en Europa después
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua-2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1700)
de los sacudones económicos. Con la excepción de
los alemanes, en muchos otros lugares han perdido
importancia porque eran la expresión de momentos
políticos y económicos de democracias consolida-
das, sin amenazas, de una alta prosperidad, después
de procesos de décadas impulsados por la demócrata
cristiana, liberal y socialdemócrata de distribución y
redistribución del ingreso.
La base social de esta nueva política tenía
fuertes componentes sociales burgueses. Su apoyo
estaba en grupos medios y jóvenes que solamente
habían conocido la bonanza. Así, cuando la situa-
ción económica se empieza a complicar, desde la es-
tanflación de los 70 en adelante hasta lo ocurrido en
2008 y 2009 en Estados Unidos y Europa, simple-
mente las necesidades posmateriales pierden mucha
de su importancia y ya no solo tenemos un fortale-
cimiento de la vieja política, sino también un forta-
lecimiento de las derechas radicales (Charm y Lin,
2023; Marčeta et al., 2023).
Estas contingencias vitales que configuran la
agenda; son obvias: pensiones, salud, educación,
cultura y vivienda. Hay que considerar que el tema
de las desigualdades es de alta complejidad y que
después de 2008 y 2009, este tema se politizó en
muchos lugares. No se entiende el éxito de un libro
como el de Piketty (2014) en el mercado norteame-
ricano si los ciudadanos no estuvieran preocupados
por esta dimensión de la desigualdad económica,
probablemente por primera vez en mucho tiempo en
la democracia norteamericana (Sandel, 2023; Lach-
mann y Brandon, 2021).
La capacidad del liderazgo, la sabiduría prác-
tica y la prudencia son aspectos cruciales en la ges-
tión política. Rosanvallon (2015) destaca la impor-
tancia de la integridad de los gobernantes en este
contexto, mientras que Sartori (2003) enfatiza la co-
nexión entre el liderazgo y el mérito. Se entiende
que esto se refiere a la habilidad de quienes ejercen
el para responder a las necesidades de los ciudada-
nos y orientarse hacia el bien común, distinguiendo
así el mérito del demérito en una democracia.
En este sentido, el funcionamiento del sistema
de partidos es crucial. Aunque han perdido fuerza en
algunas de sus funciones históricas, como la socia-
lización política o la movilización, los partidos aún
cumplen una función esencial en la agregación de
intereses y la coordinación del sistema político.
La atomización de los sistemas de partidos de-
bido a la desconsolidación del sistema político, fe-
nómeno que Sartori (2003) teorizaba hace 50 años,
ha tenido lamentablemente a América Latina como
pionera, con ejemplos destacados en países como
Ecuador, Perú y ahora Chile. Sin embargo, en mu-
chas democracias en todo el mundo, incluida Amé-
rica Latina, la fortaleza del vínculo entre los partidos
políticos y los ciudadanos es un tema de gran rele-
vancia.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1701)
Dimensión 3: Rendición de cuentas
La rendición de cuentas y la responsabilidad
política representan la tercera dimensión crucial en
un régimen democrático, donde el poder se supone
controlado, limitado y ampliamente distribuido. La
responsabilidad implica una información transpa-
rente, destacando la importancia de una pluralidad
de medios de comunicación de calidad y el discurso
honesto en la esfera pública (Mann, 1991).
La ciudadanía informada, preferiblemente
asociada y activa, junto con el civismo y la preocu-
pación por el bien común, hacen posible la respon-
sabilidad vertical. Aquí, lo fundamental radica en la
ciudadanía, el electorado y el sistema de partidos
que articulan y coordinan las posibilidades de con-
trol institucional. También es necesario tener una
sociedad civil fuerte, como ha destacado Walzer
(2010), evitando simplificaciones en la dialéctica
Estado y Mercado. Esta característica de la sociedad
civil fortalece la autonomía estatal frente a los po-
deres sociales y económicos, al tiempo que dificulta
el clientelismo y la captura.
La rendición de cuentas tiene una dimensión
horizontal, como resaltó O’Donnell (2001). Es es-
pecialmente crucial para combatir la corrupción y,
aún más grave, para evitar el control del Estado por
parte del crimen organizado. La aplicación efectiva
de la ley y el castigo apropiado a quienes la infrin-
gen son elementos esenciales para fomentar la con-
fianza en las instituciones democráticas. Las
agencias estatales encargadas de la rendición de
cuentas y de establecer responsabilidades por in-
cumplimientos y transgresiones tienen un papel vi-
tal en este proceso.
El poder en el Estado moderno se legitima a
través del derecho, que también impone límites. Por
lo tanto, no es aceptable que los gobernantes denun-
cien los intentos de sancionar sus ilícitos promo-
viendo la opacidad del gobierno mediante formas de
democracia delegativa, como también señaló
O’Donnell (2001), ya que estas pueden fácilmente
degenerar en democracias sin ley.
Componentes e indicadores de la calidad de la de-
mocracia
Las tres dimensiones mencionadas: Estado de
derecho, Capacidad de Respuesta y Rendición de
Cuentas, son fundamentales para evaluar la calidad
de la democracia al establecer vínculos entre sus
componentes principales. Se destaca la relevancia
de la base social de los movimientos políticos, la
respuesta democrática a las desigualdades, la capa-
cidad del liderazgo político y el funcionamiento de
los sistemas de partidos.
Metodología
En esta sección se describen los métodos esta-
dísticos utilizados en la investigación para analizar
los datos del proyecto V-DEM, como una forma de
sostener las dimensiones descritas anteriormente,
con el fin de evaluar la validez del instrumento para
detectar diferencias entre las diversas calidades de
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua-2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1702)
la democracia, evaluando su sensibilidad a la varia-
bilidad democrática, y facilitar análisis comparati-
vos sobre estas dimensiones y sus componentes. Es-
tas características exigen precaución al interpretar
los resultados de cualquier análisis estadístico que
dependa de estos supuestos, como el análisis de va-
rianza (ANOVA).
Para abordar estos desafíos, se optó por em-
plear métodos estadísticos alternativos se utilizó la
prueba de Kruskal-Wallis para determinar si existen
diferencias significativas entre grupos independien-
tes en una variable ordinal o continua. A diferencia
del ANOVA, esta prueba no requiere la asunción de
normalidad de los datos ni la homogeneidad de las
varianzas, lo que la hace adecuada para nuestros da-
tos.
La elección de la prueba de Kruskal-Wallis se
basó en la necesidad de comparar las medianas de
varios grupos independientes sin depender de la
asunción de normalidad y homogeneidad de varian-
zas. Esta prueba permitió realizar un análisis robusto
y adecuado a las características de nuestros datos.
Se aplicó la prueba de Kruskal-Wallis para compa-
rar los grupos, se calculó el estadístico de prueba y
se determinó la significancia estadística. Los resul-
tados se interpretaron considerando la robustez de la
prueba ante la falta de normalidad y la presencia de
heterocedasticidad.
Resultados
Pluralidad de fuentes de información
En la encuesta desarrollada por el proyecto V-
Dem (Variedades de la Democracia) de marzo del
año 2024, presenta datos de 25.958 personas, gene-
rados entorno a la siguiente pregunta: ¿Hay sesgo
mediático contra los partidos o candidatos de la opo-
sición? (Codificada como v2mecenefm). Esta pre-
gunta busca detectar coberturas mediáticas sesgadas
que impedirían la pluralidad de las fuentes de infor-
mación, en favor de las posiciones hegemónicas,
mediante la articulación de los siguientes ítems gra-
duados ordinalmente, los cuales pueden ser analiza-
dos de forma estadística mediante la consideración
de la información a modo de intervalos:
1) Los medios impresos y de radiodifusión cubren
sólo al partido oficial o candidatos, o no tienen
cobertura política, o no hay partidos u candida-
tos de oposición que cubrir.
2) Los medios impresos y de radiodifusión cubren
más que solo al partido oficial o candidatos, pero
todos los partidos u candidatos de oposición re-
ciben solo cobertura negativa.
3) Los medios impresos y de radiodifusión cubren
a algunos partidos u candidatos de oposición de
manera más o menos imparcial, pero solo dan
cobertura negativa o ninguna a al menos un par-
tido o candidato de interés periodístico.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1703)
4) Los medios impresos y de radiodifusión cubren
a los partidos u candidatos de oposición de ma-
nera más o menos imparcial, pero dan una can-
tidad exagerada de cobertura al partido gober-
nante o candidatos.
5) Los medios impresos y de radiodifusión cubren
a todos los partidos y candidatos de interés pe-
riodístico de manera más o menos imparcial y en
proporción a su relevancia periodística. Me-
diante este indicador es posible medir de forma
comparativa los diferentes niveles de pluralidad
de información en los países. Al realizar un aná-
lisis con el test Kruskal-Wallis, se obtuvieron re-
sultados que indican un valor de chi-cuadrado de
10489.177 (y 10489.218 con empates) con 183
grados de libertad.
Sufragio Universal
En la encuesta desarrollada por el proyecto V-
Dem (Variedades de la Democracia) de marzo del
año 2024, presenta datos d 26.728 personas, genera-
dos entorno a la siguiente pregunta: ¿Qué porcentaje
(%) de ciudadanos adultos (según lo definido por
ley) tiene el derecho legal de votar en elecciones na-
cionales? (Codificada como v2elsuffrage). Busca
detectar el porcentaje de población con derecho a
votar, evaluando la extensión del sufragio en por-
centaje de población adulta. Mediante este indicador
es posible medir el sufragio universal en los países.
Al realizar un análisis con el test Kruskal- Wallis, se
obtuvieron resultados que indican un valor de chi-
cuadrado de 6334.145 (y 6991.053 con empates)
con 195 grados de libertad.
Pluralismo de Partidos Políticos
En la encuesta desarrollada por el proyecto V-
Dem (Variedades de la Democracia) de marzo del
año 2024, presenta datos de 15.410 personas, gene-
rados entorno a la siguiente pregunta: ¿Fue esta
elección nacional multipartidista? (Codificada
como v2elmulpar). Esta pregunta busca detectar el
pluripartidismo en las elecciones políticas, mediante
la articulación de los siguientes ítems graduados or-
dinalmente, los cuales pueden ser analizadas de
forma estadística mediante la consideración de la in-
formación a modo de intervalos:
1) No. Sin partido o partido único y no hay una
competencia significativa (incluye situaciones
donde algunos partidos son legales, pero todos
están controlados de facto por el partido domi-
nante).
2) No realmente. Sin partido o partido único, pero
múltiples candidatos del mismo partido y/o in-
dependientes compiten por escaños legislativos
o la presidencia.
3) Restringido. Se permite que al menos un partido
de oposición real compita, pero la competencia
está altamente restringida, ya sea legal o infor-
malmente.
4) Casi. Las elecciones son multipartidistas en
principio, pero se impide (legalmente o de facto)
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua-2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1704)
a un partido de oposición principal que compita,
o condiciones como disturbios civiles (exclu-
yendo desastres naturales) impiden la competen-
cia en una porción del territorio.
5) Sí. Al realizar un análisis con el test Kruskal-
Wallis, se obtuvieron resultados que indican un
valor de chi- cuadrado de 7010.845 (y 7010.850
con empates) con 192 grados de libertad.
División de Poderes
En la encuesta desarrollada por el proyecto V-
Dem (Variedades de la Democracia) de marzo del
año 2024, presenta datos de 26.827 personas, gene-
rados entorno a la siguiente pregunta: ¿Existen go-
biernos locales y regionales elegidos y, en caso afir-
mativo, hasta qué punto pueden operar sin interfe-
rencia de órganos no elegidos a nivel local? (Codi-
ficada como v2x_feduni). Esta pregunta busca de-
tectar la división de poderes, mediante una escala de
intervalo de bajo a alto, desde el 0 al 1, siendo la
calificación más baja asignada a un país que carezca
de administraciones locales o regionales elegidas, o
donde la mayoría o la totalidad de los funcionarios
electos estén subordinados a autoridades no electas
en cualquier nivel local o regional existente, mien-
tras que se conferiría una calificación elevada a un
país donde tanto los gobiernos locales como regio-
nales sean electos y puedan funcionar sin interferen-
cias por parte de entidades no electas a nivel local o
regional, con la excepción de los órganos judiciales,
junto a esto se podría obtener una calificación
intermedia de diversas maneras: existen administra-
ciones locales elegidas sólidas, pero no a nivel re-
gional, o viceversa, o tanto los gobiernos locales
como regionales eligen un ejecutivo pero no una
asamblea, o los funcionarios electos y no electos tie-
nen aproximadamente el mismo grado de poder a ni-
vel local y regional, o diversas combinaciones de es-
tas situaciones.
Mediante este indicador es posible medir la di-
visión de poderes mediante la independencia del
ejecutivo. Al realizar un análisis con el test Kruskal-
Wallis, se obtuvieron resultados que indican un va-
lor de chi-cuadrado de 13785.989 (y 15322.813 con
empates) con 195 grados de libertad. La probabili-
dad asociada es extremadamente baja (0.0001), lo
que sugiere que hay diferencias significativas en el
grado de autonomía de los gobiernos locales y re-
gionales entre los países analizados.
Derechos fundamentales
En la encuesta desarrollada por el proyecto V-
Dem (Variedades de la Democracia) de marzo del
año 2024, presenta datos de 26.855 personas, gene-
rados entorno a la siguiente pregunta: ¿Hasta qué
punto son transparentes las leyes y se aplican rigu-
rosamente y la administración pública es imparcial,
y hasta qué punto disfrutan los ciudadanos de acceso
a la justicia, derechos de propiedad seguros, libertad
de trabajo forzado, libertad de movimiento, dere-
chos de integridad física y libertad religiosa? (Codi-
ficada como v2xcl_rol). Esta pregunta busca
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1705)
detectar el ejercicio de derechos fundamentales en
una sociedad, mediante una escala de intervalo de
bajo a alto, desde el 0 al 1, siendo la calificación más
baja asignada a un país que carezca de la posibilidad
de ejercer derechos fundamentales, mientras que se
conferiría una calificación elevada a un país donde
se pueden ejercer los derechos fundamentales en la
sociedad. Kruskal-Wallis, se obtuvieron resultados
que indican un valor de chi-cuadrado de 16406.310
(y 16406.383 con empates) con 195 grados de liber-
tad.
Independencia Judicial
En la encuesta desarrollada por el proyecto V-
Dem (Variedades de la Democracia) de marzo del
año 2024, presenta datos d 15.410 personas, genera-
dos entorno a la siguiente pregunta: Cuando la alta
corte en el sistema judicial está decidiendo en casos
relevantes para el gobierno, ¿con qué frecuencia di-
ría usted que toma decisiones que simplemente re-
flejan los deseos del gobierno independientemente
de su sincera opinión sobre el registro legal? (Codi-
ficada como v2juhcind). Esta pregunta busca identi-
ficar la toma de decisiones judiciales autónomas,
con evaluaciones sinceras, sin adoptar irreflexiva-
mente la posición del gobierno, mediante la articu-
lación de los siguientes ítems graduados ordinal-
mente, los cuales pueden ser analizadas de forma es-
tadística mediante la consideración de la informa-
ción a modo de intervalos: a) Siempre; b) Usual-
mente; c) Aproximadamente la mitad del tiempo; d)
Rara vez; e) Nunca. Mediante este indicador es po-
sible medir el nivel de independencia y autonomía
judicial respecto del gobierno. Al realizar un análi-
sis con el test Kruskal-Wallis, se obtuvieron resulta-
dos que indican un valor de chi-cuadrado de
16408.574 (y 16408.713 con empates) con 191 gra-
dos de libertad.
Control Constitucional
En la encuesta desarrollada por el proyecto V-
Dem (Variedades de la Democracia) de marzo del
año 2024, presenta datos de 25.403 personas, gene-
rados entorno a la siguiente pregunta: ¿Respetan los
miembros del ejecutivo (el jefe de estado, el jefe de
gobierno y los ministros del gabinete) la constitu-
ción (Codificada como v2exrescon)? Esta pregunta
identifica el respeto del ejecutivo a la constitución,
mediante la articulación de los siguientes ítems gra-
duados ordinalmente, los cuales pueden ser analiza-
das de forma estadística mediante la consideración
de la información a modo de intervalos:
1) Los miembros del ejecutivo violan la constitu-
ción cuando lo desean, sin consecuencias lega-
les.
2) Los miembros del ejecutivo violan la mayoría de
las disposiciones de la constitución sin conse-
cuencias legales, pero aún deben respetar ciertas
disposiciones.
3) En algún punto intermedio entre (1) y (3). Los
miembros del ejecutivo enfrentarían consecuen-
cias legales por violar la mayoría de las
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua-2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1706)
disposiciones de la constitución, pero pueden ig-
norar algunas disposiciones sin ninguna conse-
cuencia legal.
4) Los miembros del ejecutivo rara vez violan la
constitución, y cuando ocurre, enfrentan cargos
legales.
5) Los miembros del ejecutivo nunca violan la
constitución. Mediante este indicador es posible
medir el respeto del ejecutivo a la constitución.
Al realizar un análisis con el test Kruskal-Wa-
llis, se obtuvieron resultados que indican un va-
lor de chi-cuadrado de 16455,171 (y 16455.312
con empates) con 194 grados de libertad.
Control de violencia política y delictiva
En la encuesta desarrollada por el proyecto V-
Dem (Variedades de la Democracia) de marzo del
año 2024, presenta datos de 26.850 personas, gene-
rados entorno a: ¿En qué medida se respeta la inte-
gridad física? (Codificada como v2x_clphy).
Busca detectar la violación de la integridad fí-
sica, por ejemplo, mediante la libertad de asesinatos
políticos y tortura por parte del gobierno, siendo un
derecho relevante para la competencia política y la
rendición de cuentas, entre los diferentes derechos
civiles, mediante una escala de intervalo de bajo a
alto, desde el 0 al 1, siendo la calificación más baja
asignada a un país que carezca de respeto a la inte-
gridad física, mientras que se conferiría una califi-
cación elevada a un país donde sí se respeta la
integridad física. Al realizar un análisis con el test
Kruskal-Wallis, se obtuvieron resultados que indi-
can un valor de chi-cuadrado de 17537.707 (y
17537.849 con empates) con 195 grados de libertad.
La probabilidad asociada es extremadamente baja
(0.0001), lo que sugiere que hay diferencias signifi-
cativas en el nivel de respeto a la integridad física
entre los países analizados.
Sometimiento de burocracia pública civil, po-
lítica y militar a la ley En la encuesta desarrollada
por el proyecto V-Dem (Variedades de la Democra-
cia) de marzo del año 2024, presenta datos de
27.346 personas, generados entorno a la siguiente
pregunta: ¿Hasta qué punto se aplican las leyes de
manera transparente, independiente, predecible, im-
parcial y equitativa, y en qué medida cumplen los
funcionarios gubernamentales con la ley? (Codifi-
cada como v2x_rule). Esta pregunta detecta el so-
metimiento de los funcionarios gubernamentales a
las leyes, mediante un índice de bajo a alto, desde el
0 al 1, siendo la calificación más baja asignada a un
país en que sus funcionarios gubernamentales no se
someten a las leyes, mientras que se conferiría una
calificación elevada a un país donde los funciona-
rios gubernamentales sí se someten a las leyes. Al
realizar un análisis con el test Kruskal-Wallis, se ob-
tuvieron resultados que indican un valor de chi-cua-
drado de 20538.538 (y 20538.642 con empates) con
194 grados de libertad.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1707)
Ausencia de corrupción sistémica
En la encuesta desarrollada por el proyecto V-
Dem (Variedades de la Democracia) de marzo del
año 2024, presenta datos de 26.841 personas, gene-
rados entorno a la siguiente pregunta: ¿Qué tan ex-
tendida es la corrupción política? (Codificada como
v2x_corr). Esta pregunta busca detectar la extensión
de la corrupción política, mediante un índice de bajo
a alto, desde el 0 al 1, siendo la calificación más baja
asignada a un país en que no existe una corrupción
política extendida. Al realizar un análisis con el test
Kruskal-Wallis, se obtuvieron resultados que indi-
can un valor de chi-cuadrado de 20037.305 (y
20037.496 con empates) con 194 grados de libertad.
Capacidad de respuesta del régimen política a las
demandas ciudadanas
En la encuesta desarrollada por el proyecto V-
Dem (Variedades de la Democracia) de marzo del
año 2024, presenta datos de 27,337 personas, gene-
rados entorno a la siguiente pregunta: ¿Qué tan só-
lida es la sociedad civil? (Codificada como
v2xcs_ccsi). Esta pregunta busca detectar el espacio
de la sociedad civil como espacio público entre la
esfera privada y el estado, donde los ciudadanos se
organizan en grupos para perseguir sus intereses e
ideales colectivos mediante grupos organizados de
las sociedad civil, como sindicatos, grupos de inte-
rés, organizaciones espirituales, movimiento socia-
les, asociaciones de profesionales, organizaciones
benéficas y organizaciones no gubernamentales, en-
tre otras, representando una sociedad civil sólida,
entendía como aquella que goza de autonomía frente
al estado y en la cual los ciudadanos persiguen libre
y activamente sus objetivos políticos y cívicos,
frente al régimen político, mediante un índice de
bajo a alto, desde el 0 al 1, siendo la calificación más
baja asignada a un país en que no existe una socie-
dad civil activa que solicite sus intereses al régimen
político de forma autónoma, mientras que se confe-
riría una calificación elevada a un país donde sí
existe una sociedad civil autónoma que solicita sus
intereses ante el régimen político. Al realizar un
análisis con el test Kruskal-Wallis, se obtuvieron re-
sultados que indican un valor de chi- cuadrado de
13645.724 (y 13645.828 con empates) con 195 gra-
dos de libertad.
Situación económica
En la encuesta desarrollada por el proyecto V-
Dem (Variedades de la Democracia) de marzo del
año 2024, presenta datos de 12.139 personas, gene-
rados entorno a la siguiente pregunta: ¿Cuál es la
tasa de inflación anual? (Codificada como e_miin-
flat). Al realizar un análisis con el test Kruskal-Wa-
llis, se obtuvieron resultados que indican un valor de
chi-cuadrado de 1724.042 (y 1724.042 con empa-
tes) con 156 grados de libertad.
Cohesión el sistema político
En la encuesta desarrollada por el proyecto V-
Dem (Variedades de la Democracia) de marzo del
año 2024, presenta datos de 27.529 personas, gene-
rados entorno a la siguiente pregunta: ¿Se distribuye
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua-2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1708)
el poder político según la posición socioeconómica?
(Codificada como v2pepwrses). Esta pregunta iden-
tifica la cohesión del sistema político en relación a
el grado de efecto político de la desigualdad social,
limitando la cohesión del sistema político, gene-
rando que la riqueza y la pobreza se traduzcan en
mayor o menor poder político, debilitando la unidad
del régimen político, mediante la articulación de los
siguientes ítems graduados ordinalmente, los cuales
pueden ser analizadas de forma estadística mediante
la consideración de la información a modo de inter-
valos para su medición:
1) Las personas adineradas tienen un monopolio
virtual sobre el poder político. Las personas pro-
medio y más pobres tienen casi ninguna influen-
cia.
2) Las personas adineradas tienen un dominio ab-
soluto sobre el poder político. Las personas con
ingresos promedio tienen poco poder de deci-
sión. Las personas más pobres prácticamente no
tienen influencia.
3) Las personas adineradas tienen un gran dominio
sobre el poder político. Las personas con ingre-
sos promedio o más bajos tienen cierto grado de
influencia, pero solo en asuntos que importan
menos para las personas adineradas.
4) Las personas adineradas tienen más poder polí-
tico que otros. Pero las personas con ingresos
promedio tienen casi tanta influencia y las
personas pobres también tienen un grado signi-
ficativo de poder político.
5) Las personas adineradas no tienen más poder
político que aquellas cuyo estatus económico es
promedio o pobre. Mediante este indicador es
posible medir la cohesión del régimen político.
Al realizar un análisis con el test Kruskal-Wa-
llis, se obtuvieron resultados que indican un va-
lor de chi-cuadrado de 11731.132 (y 11731.195
con empates) con 194 grados de libertad.
Desigualdad Económica
En la encuesta desarrollada por el proyecto V-
Dem (Variedades de la Democracia) de marzo del
año 2024, presenta datos de 18.918 personas, gene-
rados entorno a la siguiente pregunta: ¿Se distribuye
de manera equitativa el acceso a servicios públicos
básicos, como el orden y la seguridad, la educación
primaria, el agua potable y la atención médica, se-
gún la posición socioeconómica? (Codificada como
v2peapsecon). Esta pregunta busca identificar si la
posición socioeconómica es una división importante
en la sociedad para la distribución de servicios pú-
blicos, mediante la articulación de los siguientes
ítems graduados ordinalmente:
1) Extrema. Debido a la pobreza o bajos ingresos,
el 75 por ciento (%) o más de la población carece
de acceso a servicios públicos básicos de buena
calidad.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1709)
2) Desigual. Debido a la pobreza o bajos ingresos,
el 25 por ciento (%) o más de la población carece
de acceso a servicios públicos básicos de buena
calidad.
3) Algo igual. Debido a la pobreza o bajos ingre-
sos, entre el 10 y el 25 por ciento (%) de la po-
blación carece de acceso a servicios públicos bá-
sicos de buena calidad.
4) Relativamente igual. Debido a la pobreza o ba-
jos ingresos, entre el 5 y el 10 por ciento (%) de
la población carece de acceso a servicios públi-
cos básicos de buena calidad.
5) Igual. Debido a la pobreza o bajos ingresos, me-
nos del 5 por ciento (%) de la población carece
de acceso a servicios públicos básicos de buena
calidad.
Mediante este indicador es posible medir la
desigualdad económica en función del acceso a ser-
vicios públicos básicos. Al realizar un análisis con
el test Kruskal-Wallis, se obtuvieron resultados que
indican un valor de chi-cuadrado de 12771.395 (y
12771.464 con empates) con 179 grados de libertad.
Rendición de Cuentas Vertical
En la encuesta desarrollada por el proyecto V-
Dem (Variedades de la Democracia) de marzo del
año 2024, presenta datos de 19.362 personas, gene-
rados entorno a la siguiente pregunta: ¿En qué me-
dida se alcanza el ideal de rendición de cuentas gu-
bernamental vertical? (Codificada como
v2x_veracc). Al realizar un análisis con el test Krus-
kal-Wallis, se obtuvieron resultados que indican un
valor de chi- cuadrado de 10225.980 (y 10225.982
con empates) con 182 grados de libertad. La proba-
bilidad asociada es extremadamente baja (0.0001),
lo que sugiere que hay diferencias significativas en
la rendición de cuentas vertical entre los países ana-
lizados.
Rendición de Cuentas Horizontal
En la encuesta desarrollada por el proyecto V-
Dem (Variedades de la Democracia) de marzo del
año 2024, presenta datos de 19.362 personas, gene-
rados entorno a la siguiente pregunta: ¿En qué me-
dida se alcanza el ideal de rendición de cuentas gu-
bernamental horizontal? (Codificada como v2x_ho-
racc). Esta pregunta busca detectar el poder de las
instituciones estatales para supervisar al gobierno
exigiendo información, cuestionando a los funcio-
narios y castigando comportamientos impropios,
garantizando controles entre las instituciones y pre-
viniendo el abuso de poder.
Al realizar un análisis con el test Kruskal-Wa-
llis, se obtuvieron resultados que indican un valor de
chi-cuadrado de 12354.186 (y 12354.188 con empa-
tes) con 182 grados de libertad. La probabilidad aso-
ciada es extremadamente baja (0.0001), lo que su-
giere que hay diferencias significativas en la rendi-
ción de cuentas horizontal entre los países analiza-
dos.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua-2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1710)
Transparencia Informativa
En la encuesta desarrollada por el proyecto V-
Dem (Variedades de la Democracia) de marzo del
año 2024, presenta datos de 20.445 personas, gene-
rados entorno a la siguiente pregunta: ¿Intenta el go-
bierno directa o indirectamente censurar los medios
de comunicación impresos o audiovisuales? (Codi-
ficada como v2mecenefm). Esta pregunta busca
identificar la censura o transparencia informativa, lo
cual se puede observar en la retirada de apoyo finan-
ciero debido a transiciones motivadas política-
mente, o la influencia sobre instalaciones de impre-
sión y redes de distribución, en función de aranceles
prohibitivos o sobornos, lo cual es posible de ser
medido mediante la articulación de los siguientes
ítems graduados ordinalmente, los cuales pueden ser
analizadas de forma estadística mediante la conside-
ración de la información a modo de intervalos para
su medición:
1) Los intentos de censura son directos y habitua-
les.
2) Los intentos de censura son indirectos, pero, no
obstante, habituales.
3) Los intentos de censura son directos, pero se li-
mitan a temas especialmente sensibles.
4) Los intentos de censura son indirectos y se limi-
tan a temas especialmente sensibles.
5) El gobierno rara vez intenta censurar de alguna
manera los principales medios de comunicación,
y cuando se descubren tales intentos excepcio-
nales, los funcionarios responsables suelen ser
castigados.
Mediante este indicador es posible medir la
transparencia informativa y la censura entre diferen-
tes países. Al realizar un análisis con el test Kruskal-
Wallis, se obtuvieron resultados que indican un va-
lor de chi-cuadrado de 10489.177 (y 10489.218 con
empates) con 183 grados de libertad.
Conclusiones
Los hallazgos obtenidos de la encuesta reali-
zada por el proyecto V-Dem en marzo de 2024 ofre-
cen importantes conclusiones sobre la salud de las
democracias y el funcionamiento de los sistemas po-
líticos a nivel mundial. Este estudio ha permitido
profundizar en las dimensiones conceptuales que
definen la calidad de la democracia. A través de un
riguroso análisis teórico, se han identificado los
componentes críticos e indicadores relevantes que
caracterizan dicha calidad.
La utilización de herramientas empíricas pro-
porcionadas por el proyecto V-DEM ha respaldado
estas descripciones, permitiendo evaluar su capaci-
dad para distinguir entre diferentes calidades demo-
cráticas. Mediante la prueba Kruskal-Wallis, se ha
explorado la existencia de diferencias significativas
entre distintos grupos democráticos, proporcio-
nando insights valiosos sobre la variabilidad en la
calidad de las democracias.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1711)
Se destaca la importancia de los instrumentos
desarrollados por V-DEM para llevar a cabo un aná-
lisis exhaustivo y basado en evidencia de las demo-
cracias a escala global, lo que contribuye significa-
tivamente al entendimiento y fortalecimiento de los
sistemas democráticos en todo el mundo.
Referencias
Angulo, M., y Littlefield, N. (2023). Examining the
Crime-Conflict Distinction: Victimization and
Political System Support in Colombia. Journal of
Politics in Latin America, 15(3), 311-336.
Atienza, M., y Ruiz, J. (2023). Ilícitos atípicos: so-
bre el abuso del derecho, el fraude de ley y la des-
viación de poder. Trotta.
Belém, D. (2016). Polyarchies, competitive oligar-
chies or inclusive hegemonies? A comparison of
23 global intergovernmental organizations based
on Robert Dahl’s political theory. Cambridge Re-
view of International Affairs, 29(4), 1233-1258.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1080/09557571.2016.1166480
Biswas, S., Dasgupta, R., y Mahn, C. (2023). Queer
Politics in Times of New Authoritarianisms.
South Asian Popular Culture, 21(2), 147-153.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1080/14746689.2023.2232181
Bjarnegård, E., Brounéus, K., y Melander, E.
(2017). Honor and political violence: Micro-
level findings from a survey in Thailand. Journal
of Peace Research, 54(6), 748-761. Documento
en línea. Disponible
https://doi.org/10.1177/0022343317711241
Bochsler, D., y Juon, A. (2021). Power-sharing and
the quality of democracy. European Political.
Science Review, 13(4), 411–430. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.1017/S1755773921000151
Button, M., Johnston, L., Frimpong, K., y Smith, G.
(2007). New directions in policing fraud: The
emergence of the counter fraud specialist in the
United Kingdom. International Journal of the
Sociology of Law, 35(4), 192-208. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.1016/j.ijsl.2007.06.002
Cammack, D. (2021). Representation in ancient
Greek democracy. History of Political Thought,
42(4), 567-601.
Campolongo, F., y Scanni, F. M. (2023). Campaigns
and regimes: party characteristics, political trans-
formations and the outcomes of populist govern-
ments. Comparative European Politics, 21(2),
208-233. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1057/s41295-022-00322-4
Chang, R. (2007). Financial crises and political cri-
ses. Journal of Monetary Economics, 54(8),
24092420 Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1016/j.jmoneco.2007.03.001
Charm, T., y Lin, T. M. (2023). Post-materialism
and political grievances: Implications for protest
participation in Hong Kong. Journal of Asian
and African Studies, 58(1), 46-67. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.1177/00219096221124933
Chou, M., y Bleiker, R. (2009). The symbiosis of
democracy and tragedy: Lost lessons from an-
cient Greece. Millennium, 37(3), 659-682.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1177/0305829809103238
Chronowski, N., y Varju, M. (2016). Two Eras of
Hungarian constitutionalism: from the rule of
law to rule by law. Hague Journal on the Rule of
Law, 8, 271-289. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1007/s40803-016-
0037-7
Collier, D., y Gerring, J. (2009). Concepts and
method in social science: the tradition of Gio-
vanni Sartori, 1st Edition (Eds.) David Collier,
John Gerring, London: Routledge, 1-10.
ISBN:978-0415775786
Croissant, A., y Pelke, L. (2022). Measuring policy
performance, democracy, and governance capac-
ities: A conceptual and methodological
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua-2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1712)
assessment of the sustainable governance indica-
tors (SGI). European Policy Analysis, 8(2), 136-
159. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1002/epa2.1141
Dahl, R. (1989). La poliarquía. Tecnos.
Davis, K. (2021). Anti-corruption law and systemic
corruption: The role of direct responses. Revista
Direito GV, 17, e2129. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1590/2317-
6172202129
De la Fuente, G., Kneuer, M., y Morlino, L. (Eds.).
(2020). Calidad de la Democracia en América
Latina: una nueva mirada. Fondo de Cultura Eco-
nómica.
Donnell, G. (2001). Accountability horizontal. La
institucionalización legal de la desconfianza po-
lítica. Isonomía, (14), 7-31.
Elff, M., y Ziaja, S. (2018). Method factors in de-
mocracy indicators. Documento en línea.
Disponible
https://doi.org/10.17645/pag.v6i1.1235
Ferreira, R. R. (2024). The Precarity Trap: Model-
ling Non-Democratic Journalistic Practices Be-
yond Media Capture. Journalism Studies, 1-21.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1080/1461670X.2024.232263
5
Fittipaldi, R. (2021) Challenging political science:
edited by M. Kubát and M. Mejstrík, London-
New York, Rowman y Littlefield/ECPR Press,
2019, 141 pp., € 36.55 (paperback), ISBN 978-1-
78552-286-4 Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1080/23248823.2020.1853375
Fuchs, D., y Roller, E. (2018). Conceptualizing and
measuring the quality of democracy: The citi-
zens' perspective. Politics and Governance,
6(1), 22-32. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.17645/pag.v6i1.1188
Garland, D. (2023). The current crisis of American
criminal justice: A structural analysis. Annual
Review of Criminology, 6, 43-63. Documento en
línea. Disponible https://doi.org/10.1146/an-
nurev-criminol-030722-035139
Geissel, B., Kneuer, M., y Lauth, H. J. (2016). Me-
dición de la calidad de la democracia: Introduc-
ción. Revista Internacional de Ciencia Política,
37(5), 571-579. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1177/0192512116669141
Gisbert, R. B. (2022). Política, independencia y au-
togobierno judicial: Cuatro miradas. Revista de
Estudios Políticos, (198), 93-120. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.18042/cepc/rep.198.04
Govea, H, y Rodríguez, I. (2009). Capital Social y
gestión de demandas ciudadanas en el Municipio
San Francisco: Estado Zulia. Revista de Ciencias
Sociales, 15(3), 470-485. Documento en línea.
Disponible
http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttex-
typid=S1315-
95182009000300009ylng=esytlng=es.
Grassi, D., Vincenzo, M., y Ahmed, E. (2022). Pop-
ulist Governments and the Quality of Govern-
ance: A Worldwide Comparison. Partecipazione
E Conflitto, 15(2), 390-421. Documento en línea.
Disponible
https://doi.org/10.1285/i20356609v15i2p390
Habermas, J. (2023). Facticidad y validez: sobre el
derecho y el Estado democrático de derecho en
términos de teoría del discurso. Trotta.
Heller, H. (1955). Teoría del Estado. Fondo de Cul-
tura Económica.
Hobbes, T. (1980). Leviatan, o, la materia, forma y
poder de una república, eclesiástica y civil.
Fondo de Cultura Económica.
Huntington, S. P. (2015). El orden político en las so-
ciedades en cambio. Paidós.
Ivanchenko, O. (2022). Legitimacy of Law as its
Justification and Recognition. Baltic Journal of
Economic Studies, 8(4), 77-83. Documento en
línea. Disponible https://doi.org/10.30525/2256-
0742/2022-8-4-77-83
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1713)
Jones, B., y Tian, M. (2022). Hobbes’s Lesser Evil
Argument for Political Authority. Hobbes Stu-
dies, 35(2), 115-134. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1163/18750257-
BJA10048
Jordaan, J. A., y Dima, B. (2020). Post materialism
and comparative economic development: Do in-
stitutions act as transmission channel? Social
Indicators Research, 148(2), 441-472.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1007/s11205-019-02205-w
Komlos, J., y Nefedov, S. (2002). A compact mac-
romodel of pre-industrial population growth.
Historical Methods: A Journal of Quantitative
and Interdisciplinary History, 35(2), 92-94. Doc-
umento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1080/01615440209604133
Kriele, M. (2023). Introducción a la teoría del Es-
tado: Fundamentos históricos de la legitimidad
del Estado constitucional democrático. Ediciones
Olejnik.
Lachmann, R., y Brandon, P. (2021). Piketty and the
Political Origins of Inequality. Comparative
Studies in Society and History, 63(3), 752-764.
Lenta, P. (2023). Amnesties, Transitional Justice
and the Rule of Law. Hague Journal on the Rule
of Law, 15(3), 441-469. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1007/s40803-023-
00199-9
Linares, S. (2004). ¿Qué es y cómo se mide la inde-
pendencia judicial? Política y Gobierno,
11(1),73-135.
Linz, J. J. (2021). La quiebra de las democracias.
Alianza editorial.
Lipset, S. M. (1987). El hombre político: las bases
sociales de la política. Tecnos.
Lipset, S.M. (1981). Baltimore: Johns Hopkins Uni-
versity Press, American Political Science Re-
view, 77(2), 557-558. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.2307/1959046
Loomis, B. A. (1983). Political Man: The Social Ba-
ses of Politics. Edited by Seymour Martin
Mainwaring, S., y Torcal, M. (2009). La institucio-
nalización de los sistemas de partidos y la teoría
del sistema partidista después de la tercera ola
democratizadora. América Latina Hoy, 41.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.14201/alh.2442
Manin, B. (1995). Los principios del gobierno re-
presentativo. Alianza.
Mann, M. (1991). Las fuentes del poder social: Una
historia del poder desde los comienzos hasta
1760. Alianza.
Marčeta, P., Been, W., y Keune, M. (2023). Turning
post-materialism on its head: self-expression, au-
tonomy and precarity at work in the creative in-
dustries. Cultural Trends, 1-24. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.1080/09548963.2023.2241414
Molenaar, F. (2014). Legitimising political party
representation: Party law development in Latin
America. International Political Science Review,
35(3), 324-338. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1177/0192512114526763
Morlino, L. (1985). Cómo cambian los regímenes
políticos. Centro de Estudios Constitucionales.
Morlino, L. (2009). Democracias y democratizacio-
nes (No. 267). CIS.
Namvar, I., Eslami, M., y Miri, H. (2012). Funda-
mental Elements of Fraud Crime in Criminal
Law of Iran and France. Life Science Journal,
9(4).
Nguyen, T., Castro, V., y Wood, J. (2022). Political
environment and financial crises. International
Journal of Finance y Economics, 27(1), 417-
438.O'
Paz, O. (2014) Obras completas. Tomo I. Fondo de
Cultura Económica.
Piketty, T. (2014). El capital en el siglo XXI. Fondo
de Cultura Económica.
Pinto, A., C Magalhães, P., y Sousa, L. (2012). Is
the good polity attainable measuring thequality
of democracy. European Political Science, 11,
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua-2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1714)
447-455. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1057/eps.2011.45
Pravkin, S., Smirnova, V., Shagieva, V., y Khva-
tova, A. (2020). The Significance ofthe Principle
of Legality in the System of Legitmacy of NM
Karamzin. Bylye Gody, 55(1), 67. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.13187/bg.2020.1.67
Randazzo, K., Gibler, D., y Reid, R. (2016). Exam-
ining the development of judicial independence.
Political Research Quarterly, 69(3), 583-593.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1177/1065912916656277
Rêgo, C., de Sousa F., Mendes, K., y de Carvalho,
J. (2022). The Paths of Brazilian Democracy:
Lessons from the Perspectives of Robert Dahl’s
Polyarchy and Anthony Giddens’ Dialogic De-
mocracy. Revista de Estudios Sociales, (81), 59-
74. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.7440/res81.2022.04
Rosanvallon, P. (2015). El buen gobierno. Edicio-
nes Manantial.
Sandel. M. J. (2023). El Descontento Democrático.
Debate.
Santos, W. G. D. (1998). Poliarquia em 3D. Dados,
41, 207-281. Disponible en: SciELO - Brasil -
Sanz de Miguel, P., Welz, C., Caprile, M., y Rodrí-
guez Contreras, R. (2020). Industrial democracy
in Europe: a quantitative approach. Labour y In-
dustry: A Journal of the Social and Economic Re-
lations of Work, 30(2), 101-132. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.1080/10301763.2020.1774101
Sartori, G. (2003). Partidos y sistemas de partidos:
marco para un análisis. Alianza.
Sellers, M. (2021). Republicanism: Philosophical
Aspects| Republicanismo: aspectos filosóficos.
Ciencia Política, 16, 267. Documento en línea.
Disponible
https://doi.org/10.15446/cp.v16n32.91923
Sempill, J. (2020). The rule of law and the rule of
men: History, legacy, obscurity. Hague Journal
on the Rule of Law, 12(3), 511-540. Documento
en línea. Disponible
https://doi.org/10.1007/s40803-020-00149-9
Sertdemir, S., y Özyürek, E. (2019). Civil and civic
death in the new authoritarianisms: Punishment
of dissidents through juridical destruction, ethi-
cal ruin, and necropolitics in Turkey. British
Journal of Middle Eastern Studies, 46(5), 699-
713. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1080/13530194.2019.1634390
Sloman, J. Guest, D. (2021) Economics. Editor
Pearson Higher Ed.
Son, K. (2015). A Discordant Universe of Plural-
isms: Response to Wenman. Political Theory,
43(4), 533-540. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1177/0090591715579516
Strauss, L. (2000). Derecho natural e historia.
Círculo de Lectores.
Syme, R. (2010). La revolución romana. Barcelona:
Crítica.
Trejo, G., y Ley, S. (2021). High-profile criminal vi-
olence: Why drug cartels murder government of-
ficials and party candidates in Mexico. British
Journal of Political Science, 51(1), 203-229.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1017/S0007123418000637
Upegui, M. V. (2021). Polis y Dêmos. Una reflexión
sobre la democracia griega antigua. Co-herencia:
Revista de Humanidades, 18(35), 275-312.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.17230/co-herencia.18.35.11
Vittori, D. (2022). Threat or corrective? Assessing
the impact of populist parties in government on
the qualities of democracy: A 19-country com-
parison. Government and Opposition, 57(4),
589-609. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1017/gov.2021.21
Von Beyme, K. (1994). Teoría política del siglo
XX: De la modernidad a la postmodernidad.
Alianza.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 5, Número: 12, Año: 2024 (Continua -2024)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(1715)
Walzer, M. (2010). Pensar políticamente. Estado y
Sociedad. Paidós.
Weber, M. (2020). Economía y sociedad. Fondo de
Cultura económica.
Yanrong, Z. (2019). The way to understand the na-
ture and extent of judicial Independence in
China. Asian Journal of Law and Society, 6(1),
131-157.
Zafirovski, M. (2022). Some dilemmas of economic
democracy: Indicators and empirical analysis.
Economic and Industrial Democracy, 43(1), 252-
302. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1177/0143831X19893761
