ISSN: XXXX-XXXX
Volumen: xx, Número: xx, Año: 2020
Pp.: xx-xx
http://www.aulavirtual.web.ve
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(475)
REVISTA CIENTÍFICA
AULA VIRTUAL
Director Editor:
La Revista seriada Científica Arbitrada e Indexada
Aula Virtual, es de acceso abierto y en formato
electrónico; la misma está orientada a la
divulgación de las producciones científicas creadas
por investigadores en diversas áreas del
conocimiento. Su cobertura temática abarca
Tecnología, Ciencias de la Salud, Ciencias
Administrativas, Ciencias Sociales, Ciencias
Jurídicas y Políticas, Ciencias Exactas y otras áreas
afines. Su publicación es CONTINUA, indexada y
arbitrada por especialistas en el área, bajo la
modalidad de doble ciego. Se reciben las
producciones tipo: Artículo Científico en las
diferentes modalidades cualitativas y cuantitativas,
Avances Investigativos, Ensayos, Reseñas
Bibliográficas, Ponencias o publicaciones
derivada de eventos, y cualquier otro tipo de
investigación orientada al tratamiento y
profundización de la información de los campos de
estudios de las diferentes ciencias. La Revista Aula
Virtual, busca fomentar la divulgación del
conocimiento científico y el pensamiento crítico
reflexivo en el ámbito investigativo.
• Dra. Leidy Hernández PhD.
• Dr. Fernando Bárbara
Consejo Asesor:
• MSc. Manuel Mujica
• MSc. Wilman Briceño
• Dra. Harizmar Izquierdo
• Dr. José Gregorio Sánchez
Revista Científica Arbitrada de
Fundación Aula Virtual
Email: revista@aulavirtual.web.ve
URL: http://aulavirtual.web.ve/revista
ISSN:
Depósito Legal:
País:
Año de Inicio:
Periodicidad:
Sistema de Arbitraje:
Licencia:
Volumen:
Número:
Año:
Período:
Dirección Fiscal:
2665-0398
LA2020000026
Venezuela
2020
Continua
Revisión por pares. “Doble Ciego”
Creative Commons CC BY NC ND
6
13
2025
Continua-2025
Av. Libertador, Arca del Norte, Nro.
52D, Barquisimeto estado Lara,
Venezuela, C.P. 3001
Generando Conocimiento
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(476)
Tipo de Publicación: Artículo Científico
Recibido: 20/03/2025
Aceptado: 21/04/2025
Publicado: 02/06/2025
Código Único AV: e466
Páginas: 1 (474-491)
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.15576699
Autor:
Miguel Ángel Pajares Alva
Abogado
Maestro en Derecho Civil y Empresarial
https://orcid.org/0009-0005-4066-7808
E-mail: mpajaresa1@upao.edu.pe
Afiliación: Universidad Privada Antenor Orrego
País: República del Perú
Resumen
La resolución de conflictos en la copropiedad, especialmente en situaciones
relacionadas con la prescripción adquisitiva, requiere la implementación eficaz
de la mediación como alternativa a los litigios tradicionales. Este artículo tiene
como objetivo proponer un marco conceptual normativo que promueva y regule
la mediación y resolución alternativa de conflictos en este contexto,
considerando los aspectos prácticos y legales que faciliten su implementación
en diferentes jurisdicciones. La metodología empleada es una revisión
sistemática fue el PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews
and Meta-Analyses), lo que permite identificar barreras legales, aspectos
prácticos y enfoques normativos de mediación en diversas jurisdicciones. Los
resultados revelan que existen obstáculos significativos en la implementación
de la mediación, incluidos un marco normativo deficiente y la falta de
capacitación para los mediadores. Además, se constató que la mediación no solo
reduce la carga en los sistemas judiciales, sino que también contribuye a mejorar
la convivencia entre copropietarios al fomentar acuerdos más estables y justos.
En conclusión, se enfatiza la necesidad de un enfoque normativo sólido y
adaptado a las realidades locales, así como de una capacitación adecuada para
mediadores, para maximizar la efectividad de la mediación en la resolución de
conflictos de copropiedad.
Palabras Clave
Marco normativo, mediación, resolución de conflictos,
copropiedad, prescripción adquisitiva.
Abstract
The resolution of conflicts in co-ownership, particularly in situations related to
adverse possession, requires the effective implementation of mediation as an
alternative to traditional litigation. This article aims to propose a conceptual
legal framework that promotes and regulates mediation and alternative dispute
resolution in this context, considering the practical and legal aspects that
facilitate its implementation across different jurisdictions. The methodology
used follows the PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews
and Meta-Analyses) approach, enabling the identification of legal barriers,
practical considerations, and regulatory mediation approaches in various
jurisdictions. The results reveal significant obstacles to the implementation of
mediation, including an inadequate legal framework and a lack of training for
mediators. Furthermore, mediation not only reduces the burden on judicial
systems but also improves relationships among co-owners by fostering more
stable and fair agreements. In conclusion, the study highlights the need for a
strong and locally adapted legal framework, as well as adequate mediator
training, to maximize the effectiveness of mediation in resolving co-ownership
conflicts.
Keywords
Legal framework, mediation, dispute resolution, co-ownership,
adverse possession.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(477)
Introducción
La usucapión de bienes inmuebles en
condominio es un tema de creciente trascendencia
en el ámbito del derecho civil, especialmente en
escenarios donde la intrincada naturaleza de las
relaciones interpersonales y normativas puede dar
lugar a conflictos de gran calado. En la actualidad,
se reconoce la mediación y otros mecanismos
alternativos de resolución de disputas como
herramientas idóneas para gestionar desacuerdos,
sugiriendo que su aplicación en el contexto de la
usucapión podría atenuar la sobrecarga en los
sistemas judiciales y propiciar la cooperación entre
copropietarios (Abad & Cortez, 2023). Esta
necesidad se torna aún más acuciante al considerar
que la ausencia de un marco normativo estructurado
para la mediación en conflictos de copropiedad
puede desembocar en resoluciones insatisfactorias y
en la perpetuación de tensiones.
La mediación se conceptualiza como un
procedimiento en el que una tercera parte imparcial
asiste a las partes en conflicto para alcanzar un
consenso equitativo. A través de este recurso, se
aspira a la generación de soluciones más pertinentes
y satisfactorias que las derivadas de un proceso
judicial tradicional (Hidalgo et al., 2023). No
obstante, pese a los beneficios ostensibles de la
mediación, su incorporación en el ámbito de la
usucapión ha sido limitada, lo que subraya la
necesidad de un andamiaje normativo que no solo la
fomente, sino que también regule su aplicación.
La pertinencia de la mediación se sustenta en
la premisa de que los métodos alternativos de
resolución de conflictos pueden resultar más
eficientes y menos onerosos que la litigación. Esto
se ha evidenciado en diversos ámbitos, desde
disputas familiares hasta conflictos mercantiles
(Abregú, 2022). Asimismo, los instrumentos de
mediación pueden contribuir a la consolidación de
una cultura de concordia, favoreciendo la
coexistencia armónica y la cooperación, elementos
esenciales en la gestión de disputas en régimen de
copropiedad (Hidalgo et al., 2023).
A pesar de estas ventajas, persiste una laguna
sustancial en la literatura respecto a la regulación
efectiva de la mediación en el ámbito de la
usucapión. Este artículo pretende subsanar dicha
carencia mediante la formulación de un marco
conceptual normativo que contemple tanto los
aspectos pragmáticos como los jurídicos, facilitando
así la implementación de la mediación en distintos
entornos jurisdiccionales. En este sentido, resulta
imperativo delinear directrices normativas que
establezcan procedimientos claros y salvaguardas
para las partes implicadas.
Estudios recientes han comenzado a abordar
de manera más estructurada la trascendencia de la
mediación en distintos escenarios, pero aún no han
logrado consensuar su aplicabilidad normativa en el
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(478)
ámbito de la propiedad y los derechos en litigio
(Mora Lasso et al., 2021). Por ende, el presente
artículo se propone llevar a cabo una revisión
sistemática que aporte un marco conceptual para la
regulación de la mediación en la usucapión entre
copropietarios, tomando en cuenta las
particularidades de cada jurisdicción y la
heterogeneidad de realidades sociales que inciden
en la efectividad de estos mecanismos.
La mediación, al ser un procedimiento
maleable, ofrece la flexibilidad necesaria para
atender las necesidades específicas de los
copropietarios, convirtiéndose en una alternativa
promisoria para la resolución de disputas vinculadas
con la usucapión de bienes inmuebles. Por lo tanto,
la reglamentación de esta práctica resulta
fundamental para garantizar su eficacia y viabilidad
a largo plazo.
En el campo de la mediación y su aplicación
en la solución de controversias, especialmente en la
usucapión de inmuebles en condominio, diversas
investigaciones han explorado dimensiones que
enriquecen la comprensión de este fenómeno. Por
ejemplo, Hidalgo et al., (2023) examinan la
mediación en Ecuador y argumentan que esta
herramienta es esencial para la resolución de
disputas y la promoción de una cultura de
pacificación. Su trabajo proporciona un respaldo
empírico que refuerza la necesidad de un marco
normativo que regule la mediación en contextos de
copropiedad.
De manera similar, Serrano et al., (2020)
analizan las limitaciones de la mediación
transformativa en México dentro del contexto de la
nueva gerencia pública. Al evaluar cómo los
intereses colectivos prevalecen sobre las
aspiraciones individuales, su estudio ofrece una
orientación valiosa para el diseño de un marco
normativo que no solo privilegie la mediación, sino
que también garantice el bienestar general en
escenarios de copropiedad.
Por otro lado, Riera Adrover (2020) desarrolla
una revisión sistemática exploratoria enfocada en la
percepción del conflicto por parte de los
mediadores, identificando elementos como la
empatía y la confianza como predictores clave del
éxito en la mediación. Incorporar estos factores en
un marco normativo incrementaría la eficacia de la
mediación en el ámbito del derecho de propiedad.
Asimismo, Espinoza & De Santis (2024)
destacan la mediación familiar como una
herramienta eficaz para la solución de disputas en
procesos de divorcio. Su investigación demuestra
que la mediación puede superar en efectividad a los
procedimientos judiciales tradicionales, lo cual es
un hallazgo relevante para su aplicación en la
copropiedad.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(479)
Finalmente, Lescano & Grijalva López (2023)
reflexionan sobre el perfil del mediador en
contextos familiares y su papel en la construcción de
una cultura de pacificación. Su estudio subraya la
necesidad de establecer criterios formativos
específicos para mediadores que intervienen en
conflictos de copropiedad.
Estos estudios no solo destacan la importancia
de la mediación en la solución de disputas, sino que
también delinean las características que un marco
normativo debe poseer para ser efectivo en diversos
entornos jurisdiccionales. Así, se sienta una base
robusta para el desarrollo de políticas que regulen la
mediación en conflictos de copropiedad asociados
con la usucapión de inmuebles.
A pesar de los avances en la comprensión de
la mediación como un mecanismo eficaz de
resolución de disputas, persisten lagunas
significativas en la literatura que justifican la
pertinencia de esta revisión sistemática. Uno de los
principales vacíos es la carencia de un marco
normativo unificado que regule la mediación en
conflictos de copropiedad. Según Serrano et al.,
(2020), aunque los métodos alternativos están en
auge, su aplicación sigue siendo fragmentaria y
sujeta a interpretaciones dispares según la
jurisdicción.
Otro vacío sustancial es la falta de
investigaciones que vinculen la mediación con
aspectos legales y prácticos específicos de la
usucapión entre copropietarios. Aunque la
mediación ha probado su efectividad en otros
ámbitos, como el familiar (Espinoza & De Santis,
2024), aún queda por explorar su implementación en
el ámbito de la propiedad compartida.
Asimismo, el enfoque predominante de la
mediación sigue siendo reactivo, sin un análisis
sistemático de sus impactos prolongados en la
dinámica de la copropiedad. Riera Adrover (2020)
enfatiza que comprender la profundidad del
conflicto y los factores emocionales implicados es
clave para maximizar la efectividad de la mediación.
Otro vacío reside en la insuficiente formación
especializada de los mediadores en disputas de
copropiedad. Hidalgo et al., (2023) resaltan la
importancia de contar con mediadores capacitados
en derecho de propiedad, ya que no todos poseen los
conocimientos específicos requeridos para
intervenir en estos conflictos.
Finalmente, la influencia de factores
culturales y sociales en la mediación sigue siendo un
ámbito poco explorado. Martínez & Barona (2023)
sostienen que la variabilidad en las normas
socioculturales impacta la percepción y aceptación
de la mediación, lo que sugiere que cualquier marco
normativo debe ser adaptable a cada contexto
particular.
El objetivo de este artículo es, por tanto,
proponer un marco conceptual normativo que
impulse y regule la mediación en la usucapión de
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(480)
bienes inmuebles en condominio, contemplando
aspectos prácticos y jurídicos que faciliten su
implementación en distintas jurisdicciones.
Metodología
Para llevar a cabo la revisión sistemática en
función del objetivo de proponer un marco
conceptual normativo que promueva y regule la
mediación y resolución alternativa de conflictos en
la prescripción adquisitiva de inmuebles entre
copropietarios, se ha aplicado el método PRISMA,
que se centra en la búsqueda exhaustiva y el análisis
crítico de la literatura científica.
El proceso se inició con la definición de cuatro
preguntas de investigación claves que guiarían la
revisión sistemática:
1. ¿Cuáles son las barreras legales para la
implementación de la mediación en conflictos
de copropiedad?
2. ¿Qué aspectos prácticos se deben considerar para
facilitar la mediación en la prescripción
adquisitiva de inmuebles?
3. ¿Cómo se comparan los enfoques normativos de
mediación en diferentes jurisdicciones en el
contexto de la copropiedad?
4. ¿Qué impactos tiene la mediación en la resolución
de conflictos de copropiedad relacionados con la
prescripción adquisitiva?
La búsqueda de la literatura se realizó
utilizando varias estrategias, enfocándose
principalmente en bases de datos relevantes como
Scopus, SciELO y Latindex. Las palabras clave
utilizadas incluyeron "Mediation", "adverse
possession", "co-ownership", "mediation
regulations", "alternative dispute resolution", and
"legal aspects", lo que permitió localizar estudios
pertinentes y recientes dentro del campo.
Los criterios de inclusión aplicados a los
estudios revisados fueron los siguientes: artículos
publicados en los últimos cinco años, que trataran
específicamente sobre mediación y resolución de
conflictos en el contexto de la prescripción
adquisitiva de inmuebles o temáticas afines, y que
aportaran datos empíricos, análisis teóricos o
revisiones exhaustivas que enriquezcan el
conocimiento sobre la mediación en este ámbito.
En cuanto a los criterios de exclusión, se
descartaron aquellos estudios que no estuvieran
centrados en la mediación, aquellos que abarcaran
exclusivamente otros tipos de conflictos que no
implicaran la copropiedad, así como publicaciones
que no cumplieran con estándares metodológicos
mínimos o que no fueran revisadas por pares.
Además, se excluyeron artículos que no presentaran
información sobre aspectos prácticos o legales
relevantes para la mediación en la prescripción
adquisitiva.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(481)
Figura 1. Identificación de estudios mediante el método
PRISMA
Finalmente, se realizó una evaluación rigurosa
de cada estudio mediante una lectura minuciosa del
texto completo, garantizando que cumplieran con
los criterios de calidad predefinidos. Como
resultado de este proceso, la muestra final se
consolidó en 19 investigaciones (Ver Figura 1).
Resultados
Los resultados evidencian diversas
aproximaciones al problema. Posteriormente, se
llevó a cabo un análisis detallado sobre la manera en
que los autores abordan las preguntas de
investigación (Ver Tablas 1, 2, 3 y 4).
¿Cuáles son las barreras legales para la implementación
de la mediación en conflictos de copropiedad?
Autor(es)
Mariana Inés Godoy
Año
2023
País de
publicación
Argentina
Revista
Oñati Socio-Legal Series
Conclusión
Analiza conflictos públicos complejos y
su resolución mediante la mediación en
Argentina. Identifica barreras legales
como la falta de un marco normativo
específico y la resistencia de actores
judiciales, lo que se alinea con las
dificultades en la mediación de conflictos
de copropiedad.
Autor(es)
José Antonio Serrano Morán, Nicté
Rosas Topete, Edgar Gabriel Ávila
Verdín
Año
2020
País de
publicación
México
Revista
RICSH
Conclusión
Examina cómo la gerencia pública afecta
la mediación en México. Resalta que la
burocracia y la preferencia por modelos
tradicionales limitan la implementación
de la mediación, lo que impacta la
resolución de conflictos de copropiedad.
Autor(es)
Jéssica Marisol Vera, Eni Valdes-
Espinosa
Año
2021
País de
publicación
Brasil
Revista
Revista Eletrônica de Direito Processual
– REDP
Conclusión
El estudio aborda sobre mediación en
conflictos electorales en Brasil resalta la
importancia de la capacitación y
normativas claras. Aunque no trata
directamente la copropiedad, sus
hallazgos sobre falta de obligatoriedad y
resistencia institucional son aplicables.
Autor(es)
Guldana Baimukhametova, Denis
Voyevodkin, Yerlan Mynzhanov
Año
2024
País de
publicación
Kazajistán
Revista
Pakistan Journal of Criminology
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(482)
Conclusión
Analizan la mediación en
procedimientos penales en Kazajistán.
Su estudio muestra que la desconfianza
en la mediación y la falta de incentivos
para su uso son barreras comunes,
aplicables también a conflictos de
copropiedad.
Autor(es)
Milton Rodrigo Hidalgo Ruiz, Oscar
Fabián Silva Montoya, Erik Manuel
Vásquez Llerena
Año
2023
País de
publicación
Ecuador
Revista
Revista Dilemas Contemporáneos:
Educación, Política y Valores
Conclusión
Estudian la mediación en Ecuador desde
una perspectiva de cultura de paz.
Identifican como barreras la escasa
infraestructura de mediación y la falta de
obligatoriedad, lo que se puede
extrapolar a disputas de copropiedad
donde no hay incentivos claros para
mediar.
El escrutinio de los artículos seleccionados pone de
manifiesto que las trabas jurídicas para la instauración de la
mediación en disputas de copropiedad son de naturaleza
multidimensional y fluctúan en función del entramado
normativo y sociocultural de cada nación. Entre los
principales impedimentos detectados se encuentran la
carencia de un marco normativo diáfano y específico, la
reticencia de los actores judiciales y administrativos, así
como la predilección por esquemas tradicionales de
resolución de controversias. Asimismo, la ausencia de
incentivos económicos y la falta de obligatoriedad de la
mediación en ciertos procedimientos legales constituyen
factores que obstaculizan su adopción como mecanismo
primordial en la resolución de litigios.
En este contexto, los estudios examinados evidencian que,
si bien la mediación se ha afianzado como una herramienta
eficaz en la resolución de disputas en diversos ámbitos, su
implementación en conflictos de copropiedad aún enfrenta
desafíos sustanciales. La imperiosa necesidad de robustecer
la capacitación de mediadores, instaurar marcos normativos
que regulen su ejecución y diseñar incentivos que fomenten
su uso son aspectos cruciales para potenciar su efectividad.
Finalmente, se recomienda una mayor convergencia entre
las políticas públicas y los sistemas de justicia con el
propósito de promover una cultura de mediación que
viabilice la resolución armoniosa y eficiente de disputas en
el ámbito de la copropiedad.
Tabla 1. Barreras Legales en la Mediación para Conflictos de
Copropiedad
¿Qué aspectos prácticos se deben considerar para
facilitar la mediación en la prescripción adquisitiva de
inmuebles?
Autor(es)
Javier Martínez Morales
Año
2023
País de
publicación
España
Revista
Revista Justicia & Derecho
Conclusión
Este artículo analiza la posesión y
adquisición de dominio por prescripción
adquisitiva en Cataluña, abordando
requisitos legales y comparaciones con
otras normativas. Proporciona una base
normativa sólida sobre la mediación en
estos procesos.
Autor(es)
María Belén Pupiales-Cañamar, Cinthya
Alexandra Quilumba-Anrango, Andrés
Ramiro Ruiz-Cazar, Josué Ramón
Limaico-Mina
Año
2024
País de
publicación
Ecuador
Revista
Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de
Ciencias Jurídicas
Conclusión
Este estudio examina el proceso legal de
la prescripción adquisitiva en Ecuador,
analizando sus fundamentos jurídicos y
el papel de la mediación en su aplicación.
Proporciona información detallada sobre
el marco legal y los desafíos prácticos de
estos casos.
Autor(es)
Juan Alberto Rojas-Cárdenas, Daniela
Lizeth Aguilar-Barona
Año
2020
País de
publicación
Ecuador
Revista
Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de
Ciencias Jurídicas
Conclusión
El artículo trata sobre la mediación en
Ecuador como un medio alternativo de
resolución de conflictos. Si bien no se
centra exclusivamente en la prescripción
adquisitiva, aborda principios de
mediación aplicables a disputas de
propiedad.
Autor(es)
Karla Katherine Basurto Aguilera, José
Gabriel Barragán García
Año
2023
País de
publicación
Paraguay
Revista
LATAM Revista Latinoamericana de
Ciencias Sociales y Humanidades
Conclusión
El artículo analiza la mediación en el
derecho de alimentos en Ecuador,
proporcionando un marco normativo
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(483)
sobre la mediación en conflictos legales.
Aunque no aborda directamente la
prescripción adquisitiva, sus principios
pueden extrapolarse a disputas
inmobiliarias.
Autor(es)
María Alejandra Bermúdez-Ayala,
Johan Andrés Avendaño-Arias
Año
2023
País de
publicación
Colombia
Revista
Sociedad y Economía
Conclusión
Este estudio trata sobre la propiedad
colectiva y el catastro multipropósito en
Colombia. Si bien no se centra en la
prescripción adquisitiva, proporciona
información sobre la regularización de
tierras y procesos de legalización, temas
que pueden relacionarse con la
mediación en estos conflictos.
La mediación en la usucapión de bienes inmuebles
constituye un mecanismo primordial para dirimir disputas
sobre la titularidad de manera expedita y eficaz. Los
estudios examinados subrayan la imperiosa necesidad de
fortalecer el andamiaje normativo, uniformar los
procedimientos y formar mediadores con especialización en
derecho inmobiliario. Asimismo, la instauración de
incentivos que propicien la mediación en detrimento del
litigio convencional resulta esencial para potenciar su
efectividad y atenuar la sobrecarga en los tribunales.
Si bien la mediación ofrece ventajas sustanciales, su
implementación efectiva exige una mayor sincronización
entre el sistema jurídico, las entidades estatales y la
ciudadanía. La difusión de la mediación como una
alternativa factible contribuirá a afianzar la seguridad
jurídica, minimizar la conflictividad en disputas sobre
propiedad y viabilizar la regularización de bienes inmuebles
de manera pacífica y equitativa
.
Tabla 2. Aspectos básicos para facilitar la mediación
¿Cómo se comparan los enfoques normativos de
mediación en diferentes jurisdicciones en el contexto de
la copropiedad?
Autor(es)
Héctor Simón-Moreno
Año
2024
País de
publicación
España
Revista
Journal of Property, Planning and
Environmental Law
Conclusión
El estudio aborda un análisis
comparativo de las normativas en
Europa sobre copropiedad y mediación,
evaluando sus reformas y su impacto en
los condominios. Proporciona un
enfoque claro sobre cómo las distintas
jurisdicciones tratan los conflictos de
copropiedad.
Autor(es)
Astrith Iliana Cuenca Gonzaga,
Katherin Tatiana Chiriguay Sarco,
Emily Cristal Salazar Salazar, Carolina
Alexandra Córdova Cujilán, Marlon
Joel Palomo Tonato
Año
2024
País de
publicación
Ecuador
Revista
Universidad Estatal de Milagro
Conclusión
Este artículo explora el derecho
comparado como una herramienta
efectiva en la resolución de conflictos
internacionales, incluyendo disputas en
copropiedad. Analiza los marcos
normativos de diversas jurisdicciones y
su impacto en la mediación.
Autor(es)
María Petronela Popiuc
Año
2021
País de
publicación
España
Revista
593 Digital Publisher CEIT
Conclusión
Analiza la mediación en España y sus
reformas legales recientes, centrándose
en el ámbito civil y mercantil. Aunque no
se enfoca exclusivamente en
copropiedad, sus principios y hallazgos
son aplicables al tema.
Autor(es)
Iván Xavier León-Rodríguez, Cristhian
Teobaldo Sedeño-Jiménez
Año
2020
País de
publicación
Ecuador
Revista
Iustitia Socialis
Conclusión
El artículo examina la mediación en
conflictos de alimentos y su regulación
obligatoria en Ecuador. Aunque no se
centra en copropiedad, analiza el papel
de la mediación en disputas legales
comparadas.
Autor(es)
Milton Rodrigo Aguas Toapanta, Alexis
Mauricio Pabón Albuja, Holger
Geovanny García Segarra
Año
2024
País de
publicación
Ecuador
Revista
Revista Lex
Conclusión
El estudio analiza la inscripción de actas
de mediación en Ecuador y su impacto
en la seguridad jurídica. Si bien su
enfoque es más procesal, ofrece
información relevante sobre el marco
legal de la mediación en diferentes
contextos.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(484)
El escrutinio comparativo de los marcos normativos que
regulan la mediación en distintas jurisdicciones dentro del
contexto de la copropiedad evidencia que, aunque se
comparten principios rectores como la voluntariedad, la
confidencialidad y la imparcialidad, cada nación ha
desarrollado enfoques específicos ajustados a su realidad
jurídica y social. En el ámbito europeo, la mediación en
copropiedad ha sido fortalecida mediante reformas
legislativas que buscan consolidar su obligatoriedad en
determinados casos y optimizar su eficacia en la resolución
de disputas. En contraste, en Latinoamérica, si bien la
mediación es promovida como un mecanismo alternativo
para la solución de conflictos, aún enfrenta obstáculos
vinculados a su implementación, la capacitación de
mediadores y el reconocimiento de los acuerdos alcanzados
dentro del sistema judicial.
A pesar de que la mediación se perfila como una
herramienta idónea para aligerar la carga judicial y propiciar
soluciones concertadas en disputas de copropiedad, su
efectividad depende, en gran medida, de la precisión del
andamiaje normativo, la formación especializada de los
profesionales implicados y la existencia de mecanismos que
garanticen el cumplimiento de los acuerdos alcanzados.
Tabla 3. Comparación de enfoques normativos de la
mediación
¿Qué impactos tiene la mediación en la resolución de
conflictos de copropiedad relacionados con la
prescripción adquisitiva?
Autor(es)
Milton Rodrigo Hidalgo Ruiz, Oscar
Fabián Silva Montoya, Erik Manuel
Vásquez Llerena
Año
2023
País de
publicación
Ecuador
Revista
Revista Dilemas Contemporáneos:
Educación, Política y Valores
Conclusión
El artículo examina el papel de la
mediación en Ecuador en la resolución
de conflictos y la promoción de una
cultura de paz. Aborda la prescripción
adquisitiva dentro del contexto de la
mediación y explica cómo su
implementación alivia la carga judicial y
fomenta acuerdos entre las partes.
Autor(es)
Andrés Fabián Martínez Ortiz, Paulina
del Carmen Barona Villafuerte
Año
2023
País de
publicación
Ecuador
Revista
Revista Lex
Conclusión
El estudio analiza la mediación en
disputas familiares y cómo su aplicación
ha descongestionado el sistema judicial.
Aunque su enfoque principal es el
derecho de familia, los principios y
estrategias abordadas pueden
extrapolarse a conflictos de copropiedad
y prescripción adquisitiva.
Autor(es)
Raúl Ruperto Silva Idrovo, Fanny
Nefertiti Pino Moran, Demetrio
Oswaldo González Silva
Año
2022
País de
publicación
México
Revista
Ciencia Latina Revista Científica
Multidisciplinar
Conclusión
El artículo explora estrategias de
resolución de conflictos en el ámbito
empresarial, pero ofrece información
relevante sobre los beneficios de la
mediación en la reducción de costos y
tiempos procesales, principios aplicables
a disputas de copropiedad.
Autor(es)
Guillermo Andrés Espinoza De los
Monteros Armas, José Andrés De Santis
Mendoza
Año
2024
País de
publicación
Ecuador
Revista
Reincisol
Conclusión
Este estudio se centra en la mediación
familiar en procesos de divorcio, pero
destaca cómo la mediación reduce el
estrés y los costos legales, aspectos
aplicables a la prescripción adquisitiva y
conflictos de copropiedad.
Autor(es)
Luis Fidel Abregú-Tueros
Año
2022
País de
publicación
Perú
Revista
Revista Psicología UNEMI
Conclusión
El artículo analiza metodologías de
evaluación en la gestión de conflictos
interpersonales en el sector sanitario. Si
bien su foco no es la mediación en la
prescripción adquisitiva, proporciona
enfoques metodológicos útiles para
evaluar la eficacia de la mediación en
distintos contextos.
El escrutinio de los estudios revisados pone de manifiesto
que la mediación desempeña un rol primordial en la
resolución de disputas de copropiedad vinculadas a la
usucapión. Su aplicación incide de manera significativa en
la descongestión del aparato judicial, propiciando acuerdos
expeditos y equitativos entre las partes implicadas. Se
resalta que la mediación no solo facilita una resolución más
ágil y menos onerosa en comparación con los litigios
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(485)
convencionales, sino que también refuerza la armonía social
y la seguridad jurídica.
Aunque algunos enfoques se centran en disputas de índole
familiar o empresarial, los principios fundamentales de la
mediación, tales como la negociación asistida, la
imparcialidad y la búsqueda del consenso, son plenamente
extrapolables a los conflictos de copropiedad. No obstante,
su eficacia radica en la existencia de un andamiaje
normativo robusto y en la formación especializada de los
mediadores.
Tabla 4. Impacto de la mediación en el contexto de la
copropiedad
Discusión de resultados
La mediación ha emergido como un
mecanismo de gran valía para la solución de
disputas en múltiples ámbitos, incluyendo la
copropiedad y la usucapión de bienes inmuebles. A
partir del análisis de los temas examinados, se
concluye que tanto las restricciones legales como
los factores operativos y los enfoques normativos
tienen una incidencia determinante en la viabilidad
de la mediación dentro de este contexto. La
investigación pone de manifiesto diversas
dimensiones que condicionan el éxito de este
mecanismo, lo que hace imprescindible la
formulación de un marco conceptual normativo que
incorpore estos elementos y potencie el uso de la
mediación como una herramienta efectiva para la
resolución de disputas.
En relación con las barreras jurídicas
identificadas (Tabla 1), estudios como los de Godoy
(2023) y Serrano et al., (2020) destacan que la
ausencia de un marco normativo diáfano y la
resistencia de los actores judiciales constituyen
obstáculos recurrentes que entorpecen la
implementación de la mediación en conflictos de
copropiedad. Dichas limitaciones son coherentes
con la literatura precedente, la cual ha documentado
cómo la burocracia y la predilección por esquemas
tradicionales en países como México restringen la
adopción de prácticas mediadoras (Serrano et al.,
2020). Además, las investigaciones realizadas en
Brasil y Kazajistán subrayan que la capacitación de
mediadores y la claridad normativa son aspectos
esenciales, ya que la ausencia de un sistema
estructurado de mediación puede generar
desconfianza entre las partes, fenómeno
ampliamente reportado en la literatura y que refleja
los desafíos presentes en el ámbito latinoamericano.
Por otro lado, al examinar los factores
prácticos que favorecen la mediación (Tabla 2), los
estudios revisados señalan que un andamiaje
normativo sólido, en conjunto con una formación
especializada de los mediadores, es crucial para
garantizar la eficacia del proceso. Investigaciones
como las de Martínez Morales (2023) y Pupiales-
Cañamar et al., (2024) evidencian que la
estandarización de procedimientos y la instauración
de incentivos para fomentar la mediación pueden
traducirse en soluciones más expeditas y eficaces en
comparación con la litigación tradicional. Estos
hallazgos coinciden con estudios previos que
enfatizan la necesidad de consolidar el marco
regulatorio y profesionalizar a los mediadores con
formación específica en derecho inmobiliario para
optimizar la mediación en disputas de copropiedad.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(486)
Asimismo, la comparación de enfoques
normativos de mediación en distintas jurisdicciones
(Tabla 3) demuestra que, aunque existen principios
generales compartidos como la confidencialidad y
la imparcialidad, cada país ha desarrollado
estrategias adaptadas a sus circunstancias legales y
socioculturales. Esta diversidad ha sido corroborada
por investigaciones que han analizado reformas
legislativas en Europa. Además, el estudio de
Cuenca Gonzaga et al., (2024) confirma que el
derecho comparado puede proporcionar enseñanzas
valiosas para abordar conflictos de copropiedad, lo
que resalta la necesidad de un marco regulatorio
flexible que pueda ajustarse a diversas realidades
sociales y normativas.
Finalmente, el impacto de la mediación en la
gestión de conflictos de copropiedad (Tabla 4)
evidencia que su aplicación no solo aligera la
sobrecarga judicial, sino que también promueve la
convivencia armoniosa entre copropietarios. Este
resultado se alinea con estudios previos que
destacan la mediación como un mecanismo
eficiente para resolver disputas de manera menos
confrontativa y más constructiva (Hidalgo Ruiz et
al., 2023). No obstante, la inexistencia de un marco
normativo que garantice la ejecución de los
acuerdos alcanzados representa una limitante que
requiere atención prioritaria.
A pesar de los hallazgos obtenidos, este
estudio presenta diversas limitaciones que deben ser
consideradas. En primer término, la revisión se ha
circunscrito a artículos publicados en los últimos
cinco años, lo que podría haber excluido fuentes
relevantes que aborden perspectivas históricas o
modificaciones recientes en la legislación.
Asimismo, la naturaleza de los estudios recopilados
podría restringir la generalización de los resultados,
ya que algunos fueron desarrollados en contextos
específicos que pueden no ser representativos de
otras jurisdicciones. Además, la focalización en las
barreras legales y los aspectos operativos podría
haber dejado de lado otras dimensiones igualmente
influyentes, como los factores socioculturales o
psicológicos que inciden en la mediación.
A partir de estas limitaciones, futuras
investigaciones deberían ampliar el espectro de
análisis para incluir perspectivas históricas sobre la
mediación y su evolución en distintos sistemas
jurídicos. También sería pertinente explorar con
mayor profundidad el impacto de los factores
culturales y sociales en la disposición de los
ciudadanos a recurrir a la mediación como vía de
resolución de conflictos. Se sugiere la realización de
estudios empíricos que evalúen la efectividad de la
mediación mediante encuestas y entrevistas con
mediadores y partes involucradas en disputas de
copropiedad.
Finalmente, se recomienda llevar a cabo una
investigación comparativa más extensa que examine
los efectos de distintos modelos normativos sobre la
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(487)
práctica mediadora, lo que permitiría obtener un
panorama más holístico y contextualizado para la
resolución de conflictos relacionados con la
usucapión de bienes inmuebles.
Conclusiones
Los hallazgos de esta investigación han puesto
en evidencia aspectos clave sobre la mediación en el
ámbito de los conflictos de copropiedad vinculados
a la usucapión de inmuebles. Mediante una revisión
sistemática de la literatura, se identificaron
múltiples trabas jurídicas que dificultan la
implementación efectiva de la mediación, tales
como la ausencia de un marco normativo preciso, la
resistencia de actores judiciales y la inclinación por
métodos convencionales de resolución de disputas.
Estos resultados concuerdan con estudios
previos que han resaltado las mismas dificultades,
lo que reafirma la necesidad de abordar estas
limitaciones para fomentar un entorno más propicio
para la mediación. Además, se constató que la
mediación ejerce un impacto positivo en la
resolución de conflictos, no solo al aliviar la carga
judicial, sino también al fortalecer relaciones de
cooperación entre los copropietarios.
En función del objetivo de esta investigación,
que busca proponer un marco conceptual normativo
que impulse y regule la mediación en la usucapión
de bienes inmuebles, esta revisión ha evidenciado la
urgencia de establecer lineamientos normativos
definidos. Un andamiaje jurídico adecuado debe
abarcar tanto los aspectos legales como los
operativos, garantizando un proceso de mediación
accesible y eficiente en distintos contextos
jurisdiccionales.
Es innegable que, para lograr una
implementación efectiva de la mediación, se deben
considerar las particularidades culturales, sociales y
políticas de cada nación y región, así como
promover la profesionalización de mediadores
capacitados para gestionar disputas específicas de
copropiedad.
Este estudio ha sido desarrollado como un
artículo de revisión sistemática, lo que ha permitido
contextualizar los hallazgos dentro de un marco
metodológico exhaustivo y riguroso. Esta estrategia
ha posibilitado la integración de información
relevante procedente de diversas fuentes,
proporcionando una visión integral que respalda la
necesidad de diseñar y formalizar un marco
regulatorio para la mediación. La claridad en la
metodología aplicada garantiza que los lectores
comprendan la naturaleza del estudio y su
alineación con los objetivos planteados.
Finalmente, las implicaciones de este trabajo
señalan la necesidad de una mayor articulación entre
las políticas públicas y los sistemas de justicia para
consolidar una cultura de mediación que viabilice la
resolución pacífica y eficaz de disputas de
copropiedad. Se sugiere que futuras investigaciones
desarrollen estudios empíricos que evalúen la
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(488)
efectividad de distintos modelos normativos de
mediación, así como indagaciones que examinen la
capacitación de mediadores en diversas
jurisdicciones.
Asimismo, la incorporación de factores
socioculturales en la mediación podría ofrecer un
enfoque más adaptativo e integral para la resolución
de conflictos vinculados a la propiedad,
contribuyendo así a fortalecer la seguridad jurídica
y la equidad en la administración de bienes
inmuebles.
Referencias
Abad, L., & Cortez, G. (2023). Inteligencia
emocional en la resolución de conflictos en una
universidad privada. Hacedor - Aiapæc.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.26495/rch.v7i2.2519
Abregú Tueros, L. (2022). Revisión sistemática
sobre metodologías evaluativas en la gestión de
conflictos interpersonales en el sector sanitario.
Psicología UNEMI, 6(11), 126-142. Documento
en línea. Disponible
https://doi.org/10.29076/issn.2602-
8379vol6iss11.2022pp126-142p
Aguas Toapanta, M. R., Pabón Albuja, A. M., &
García Segarra, H. G. (2024). El proceso de
inscripción del acta de mediación y el principio
de legalidad en Ecuador. Revista Lex, 7(25),
716–727. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i25.210
Baimukhametova, G., Voyevodkin, D., &
Mynzhanov, Y. (2024). Mediation in the criminal
procedure of western states: Comparative legal
analysis. Pakistan Journal of Criminology,
16(3), 209-222. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.62271/pjc.16.3.209.222
Basurto Aguilera, K. K., & Barragán García, J. G.
(2023). La mediación respecto del derecho de
alimentos en el Ecuador: Una forma ágil y
efectiva de solucionar estos conflictos. LATAM
Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y
Humanidades, 4(2), 1029–1047. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.56712/latam.v4i2.667
Bermúdez Ayala, M. A., & Avendaño Arias, J. A.
(2023). Territorial approaches of Afro
communities of the Colombian Pacific in the
proposal for a multipurpose cadastre. Sociedad y
Economía, (48), e10511814. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.25100/sye.v0i48.11814
Cuenca Gonzaga, A. I., Chiriguay Sarco, K. T.,
Salazar Salazar, E. C., Córdova Cujilán, C. A., &
Palomo Tonato, M. J. (2024). El derecho
comparado como método para la resolución de
controversias internacionales. Ciencia Latina
Revista Científica Multidisciplinar, 8(6), 3405-
3416. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15099
Espinoza De los Monteros Armas, G. A., & De
Santis Mendoza, J. A. (2024). La mediación
familiar como herramienta para la resolución de
conflictos en el ámbito de divorcio. Reincisol,
3(5), 1608–1632. Documento en línea.
Disponible
https://doi.org/10.59282/reincisol.V3(5)1608-
1632
Godoy, M. I. (2023). Complex public conflicts:
Concerning the emergence of a state category in
the conflict mediation field. Oñati Socio-Legal
Series, 13(5), 1491–1512. Documento en línea.
Disponible
https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-
0000-1368
Hidalgo, M., Silva, O., & Vásquez, E. (2023). El
papel de la mediación en Ecuador como enfoque
para la solución de conflictos y la promoción de
una cultura de paz. Dilemas Contemporáneos:
Educación, Política y Valores. Documento en
línea. Disponible
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
1(489)
https://doi.org/10.46377/dilemas.v11iespecial.3
993
León Rodríguez, I. X., & Sedeño Jiménez, C. T.
(2020). Necesidad de normar la mediación como
requisito previo obligatorio en los conflictos de
alimentos. Iustitia Socialis, 5(3), 590–605.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.35381/racji.v5i3.1134
Lescano Galeas, N. V., & Grijalva López, G. M.
(2023). El perfil profesional en la mediación
familiar: Aporte a la consecución del Objetivo de
Desarrollo Sostenible 16. Revista de Cultura de
Paz, 7, 181–208. Documento en línea.
Disponible
https://doi.org/10.58508/cultpaz.v7.185
Martínez Morales, J. (2023). Sobre la posesión para
adquirir el dominio de un inmueble por
prescripción adquisitiva en Cataluña. Revista
Justicia & Derecho, 6(1), 1–14. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.32457/rjyd.v6i1.2037
Martínez Ortiz, A. F., & Barona Villafuerte, P. del
C. (2023). La mediación como requisito previo
para descongestionar a la justicia ordinaria en
temas de familia. Revista Lex, 6(19), 38–54.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.33996/revistalex.v6i19.145
Mora Lasso, J., Fuentes Aguilera, C., & Suarez
Bastidas, B. (2021). Manejo y resolución de
conflictos en la gerencia de la enfermería.
Cienciamatria, 7(1), 487-497. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.35381/cm.v7i1.558
Popiuc, M. (2021). Análisis de la mediación civil y
mercantil en España y sus novedades legislativas.
593 Digital Publisher CEIT, 6(2), 95-104.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.33386/593dp.2021.2.468
Pupiales Cañamar, M. B., Quilumba Anrango, C.
A., Ruiz Cazar, A. R., & Limaico Mina, J. R.
(2024). Proceso de conocimiento dentro de un
juicio ordinario de prescripción extraordinaria
adquisitiva de dominio. Iustitia Socialis, 9(1),
67–74. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.35381/racji.v9i1.3444
Riera Adrover, J. A. (2020). Revisión sistemática
exploratoria: La comprensión del conflicto por
parte de la persona mediadora. Trabajo Social
Global-Global Social Work, 10(18), 23–45.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.30827/tsg-gsw.v10i18.9522
Rojas Cárdenas, J. A., & Aguilar Barona, D. L.
(2020). La mediación como medio alternativo de
solución de conflictos. Iustitia Socialis, 5(3),
234–243. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.35381/racji.v5i3.1099
Serrano Morán, J. A., Rosas Topete, N., & Ávila
Verdín, E. G. (2020). La nueva gerencia pública
como limitante de la mediación transformativa
en México. RICSH Revista Iberoamericana de
las Ciencias Sociales y Humanísticas, 9(18), 151
- 169. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.23913/ricsh.v9i18.218
Silva Idrovo, M. R. R., Pino Moran, M. F. N., &
González Silva, I. D. O. (2022). Resolución de
conflictos: Estrategias a emplear en pymes en la
ciudad de Guayaquil. Ciencia Latina Revista
Científica Multidisciplinar, 6(6), 8272-8295.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i6.3996
Simón Moreno, H. (2024). Condominiums facing
delinquency: Stringent remedies from a
comparative perspective. Journal of Property,
Planning and Environmental Law, 16(3), 153-
168. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1108/JPPEL-02-2023-0008
Vera, J. M., & Espinosa, E. V. (2020). Pertinencia
de la formación a los capacitadores electorales en
materia de los métodos de solución de conflictos.
Revista Eletrônica de Direito Processual, 22(1).
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.12957/redp.2021.56703