ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(2805)
http://www.aulavirtual.web.ve
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(2806)
http://www.aulavirtual.web.ve
REVISTA CIENTÍFICA
AULA VIRTUAL
Director Editor:
La Revista seriada Científica Arbitrada e Indexada
Aula Virtual, es de acceso abierto y en formato
electrónico; la misma está orientada a la
divulgación de las producciones científicas creadas
por investigadores en diversas áreas del
conocimiento. Su cobertura temática abarca
Tecnología, Ciencias de la Salud, Ciencias
Administrativas, Ciencias Sociales, Ciencias
Jurídicas y Políticas, Ciencias Exactas y otras áreas
afines. Su publicación es CONTINUA, indexada y
arbitrada por especialistas en el área, bajo la
modalidad de doble ciego. Se reciben las
producciones tipo: Artículo Científico en las
diferentes modalidades cualitativas y cuantitativas,
Avances Investigativos, Ensayos, Reseñas
Bibliográficas, Ponencias o publicaciones
derivada de eventos, y cualquier otro tipo de
investigación orientada al tratamiento y
profundización de la información de los campos de
estudios de las diferentes ciencias. La Revista Aula
Virtual, busca fomentar la divulgación del
conocimiento científico y el pensamiento crítico
reflexivo en el ámbito investigativo.
• Dra. Leidy Hernández PhD.
• Dr. Fernando Bárbara
Consejo Asesor:
• MSc. Manuel Mujica
• MSc. Wilman Briceño
• Dra. Harizmar Izquierdo
• Dr. José Gregorio Sánchez
Revista Científica Arbitrada de
Fundación Aula Virtual
Email: revista@aulavirtual.web.ve
URL: http://aulavirtual.web.ve/revista
ISSN:
Depósito Legal:
País:
Año de Inicio:
Periodicidad:
Sistema de Arbitraje:
Licencia:
Volumen:
Número:
Año:
Período:
Dirección Fiscal:
2665-0398
LA2020000026
Venezuela
2020
Continua
Revisión por pares. “Doble Ciego”
Creative Commons CC BY NC ND
6
13
2025
Continua-2025
Av. Libertador, Arca del Norte, Nro.
52D, Barquisimeto estado Lara,
Venezuela, C.P. 3001
Generando Conocimiento
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(2807)
http://www.aulavirtual.web.ve
RESPONSABILIDAD CIVIL Y SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL EN INFRAESTRUCTURAS
INTELIGENTES: SÍNTESIS CRÍTICA DESDE UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA
CIVIL LIABILITY AND ENVIRONMENTAL SUSTAINABILITY IN SMART
INFRASTRUCTURES: A CRITICAL SYNTHESIS FROM A SYSTEMATIC REVIEW
Tipo de Publicación: Articulo Científico
Recibido: 03/11/2025
Aceptado: 05/12/2025
Publicado: 30/12/2025
Código Único AV: e623
Páginas: 1(2805-2823)
DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.18338175
Autores:
Andy Williams Chamoli Falcón
Abogado
Doctor en Gestión Empresarial
https://orcid.org/0000-0002-2758-1867
E-mail: andy.chamoli@udh.edu.pe
Afiliación: Universidad de Huánuco
País: República del Perú
Ronald Verástegui Sánchez
Contador Público
Doctor en Contabilidad
https://orcid.org/0000-0002-7226-3606
E-mail: revedi64@yahoo.com.ar
Afiliación: Universidad Tecnológica del Perú
País: República del Perú
Esthely Rosa Bayona Castro
Abogada
Doctor en Derecho
https://orcid.org/0000-0002-1237-7230
E-mail: ebayonac@unp.edu.pe
Afiliación: Universidad Nacional de Piura
País: República del Perú
Isidora Concepción Zapata Periche
Contador Publico
Doctor en Gestión y Ciencias de la Educación
https://orcid.org/0000-0001-9673-0435
E-mail: izapatap@unp.edu.pe
Afiliación: Universidad Nacional de Piura
País: República del Perú
Resumen
Las tecnologías energéticas inteligentes se han expandido con rapidez,
generando nuevas dinámicas técnicas, jurídicas y ambientales cuya complejidad
supera la capacidad regulatoria vigente, lo que convierte su análisis en una
necesidad urgente para garantizar una transición energética segura y sostenible.
Este estudio tuvo como objetivo evaluar las repercusiones legales y ambientales
derivadas de la falta de un marco de responsabilidad civil específico en la
implementación de estas tecnologías, examinando cómo la ausencia de
regulación influye en los riesgos operativos, la protección de datos y los
impactos ecológicos asociados. Para ello se desarrolló un artículo de revisión
sistemática, basado en la identificación, selección y análisis comparado de
literatura científica reciente, lo que permitió integrar evidencia técnica, jurídica
y ambiental proveniente de múltiples enfoques. Los resultados indican que la
falta de regulación genera incertidumbre en la imputación de daños, incrementa
las vulnerabilidades tecnológicas, expone a los usuarios a riesgos derivados del
manejo de datos y favorece la aparición de perjuicios ambientales vinculados a
fallas no supervisadas. La conclusión más relevante sostiene que la
consolidación de marcos normativos especializados constituye una condición
indispensable para reducir los riesgos emergentes y asegurar que la adopción de
tecnologías energéticas inteligentes se desarrolle bajo criterios de seguridad
jurídica, protección ambiental y responsabilidad social.
Palabras Clave
Responsabilidad civil, impactos ambientales,
tecnologías energéticas inteligentes, vacíos
regulatorios, sostenibilidad jurídica
Abstract
Smart energy technologies have expanded rapidly, generating new technical,
legal, and environmental dynamics whose complexity surpasses current
regulatory capacities, making their analysis an urgent requirement to ensure a
safe and sustainable energy transition. This study aimed to evaluate the legal
and environmental repercussions arising from the absence of a specific civil
liability framework in the implementation of these technologies, examining how
this regulatory void influences operational risks, data protection, and associated
ecological impacts. A systematic review article was conducted based on the
identification, selection, and comparative analysis of recent scientific literature,
allowing for the integration of technical, legal, and environmental evidence
from multiple disciplinary perspectives. The results indicate that the lack of
regulation generates uncertainty in the attribution of damages, increases
technological vulnerabilities, exposes users to risks derived from data
management, and contributes to environmental harm associated with
unsupervised failures. The most significant conclusion emphasizes that the
development of specialized regulatory frameworks is essential for mitigating
emerging risks and ensuring that the adoption of smart energy technologies
proceeds under principles of legal security, environmental protection, and social
responsibility.
Keywords
Civil liability, environmental impacts, smart energy
technologies, regulatory gaps, legal sustainability
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(2808)
http://www.aulavirtual.web.ve
Introducción
El análisis de las tecnologías energéticas
inteligentes mostrará que la expansión de las redes
eléctricas inteligentes transformará
progresivamente la gestión, distribución y consumo
de la energía en el ámbito global. Esta evolución
permitirá integrar de manera más eficiente fuentes
renovables y promover la optimización del uso
energético, lo que representa una respuesta técnica
relevante frente al cambio climático. Energy
Informatics. (2022) sostienen que estos avances
impulsarán prácticas sostenibles, aunque advierten
que su evolución no ha sido acompañada por el
desarrollo equivalente de un marco normativo
adecuado.
Esta falta de regulación generará riesgos
significativos, pues la ausencia de reglas claras
sobre responsabilidad civil podría acarrear
consecuencias negativas para operadores, usuarios y
ecosistemas. En consecuencia, comprender las
implicancias legales y ambientales de este vacío
regulatorio resultará fundamental para evaluar la
adopción responsable de estas tecnologías.
El abordaje de la responsabilidad civil en el
sector energético será esencial debido a que los
fallos derivados de dispositivos y sistemas
inteligentes pueden provocar daños ambientales,
interrupciones del servicio y afectaciones
económicas. Este tipo de riesgos demanda la
existencia de estructuras jurídicas que amparen a los
diversos actores involucrados ante eventuales fallas
tecnológicas. Hasan et al., (2025) y Dorji et al.,
(2023) identifican que los marcos legales actuales
no responden adecuadamente a los desafíos
derivados de la digitalización del sistema eléctrico,
dejando espacios sin regulación que comprometen
la protección de los afectados. Esta insuficiencia
normativa podría incrementar la litigiosidad,
desincentivar inversiones y deteriorar la confianza
social en el despliegue de las tecnologías
inteligentes. Por ello, esta revisión se enfocará en los
efectos legales y ambientales asociados a la falta de
un marco de responsabilidad civil preciso.
En este escenario, resultará necesario analizar
cómo la falta de claridad regulatoria en la gestión de
estas tecnologías influirá en la confianza pública, en
la atracción de inversiones y en el desempeño
operativo del sector energético. La literatura
reciente advierte que la incorporación de sistemas
inteligentes genera nuevas formas de vulnerabilidad
jurídica que requieren marcos especializados.
Según Berville et al., (2025), la ausencia de
regulación incrementa el riesgo de litigios
prolongados y la pérdida de legitimidad
institucional. Tales hallazgos evidencian que las
repercusiones legales y ambientales derivadas de la
falta normativa no son meramente potenciales, sino
consecuencias directas de la creciente complejidad
técnica. Esta revisión buscará, por tanto, integrar
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(2809)
http://www.aulavirtual.web.ve
evidencia relevante para comprender los impactos
multidimensionales de este vacío.
La producción científica en torno a
tecnologías energéticas inteligentes y
responsabilidad civil ha aumentado de manera
considerable en los últimos años, impulsada por la
necesidad de garantizar sistemas energéticos
sostenibles y resilientes. No obstante, aún existen
áreas poco desarrolladas.
Un estudio aplicado a las transiciones
energéticas digitales en África muestra que la
implementación de redes inteligentes en Nigeria y
Sudáfrica enfrenta vacíos regulatorios que afectan la
sostenibilidad y la inclusión en el sector energético
(Nwaiwu, 2021). Este análisis evidencia que la falta
de regulación puede obstaculizar la adopción
equitativa de tecnologías, generar desigualdades
estructurales y desencadenar conflictos en torno al
acceso a la energía. Estos elementos refuerzan la
pertinencia de examinar las implicancias legales en
el proceso de digitalización energética.
También resulta relevante incorporar
investigaciones que analicen la estabilidad de redes
con alta penetración de energías renovables, donde
se evidencia la necesidad de un marco regulatorio
adecuado para garantizar la seguridad y
operatividad de estas tecnologías. Osuagwu (2025)
demuestra que, aun cuando los sistemas inteligentes
poseen capacidades avanzadas, los desafíos
regulatorios continúan siendo significativos, lo que
subraya la importancia de una supervisión jurídica
especializada para evitar fallas sistémicas y daños
ambientales. Estas conclusiones refuerzan la
premisa de que la regulación constituye un
componente indispensable para el funcionamiento
seguro de las tecnologías energéticas inteligentes.
Asimismo, resulta pertinente considerar los
avances en sistemas complementarios, como el
almacenamiento híbrido de energía, que también
evolucionan más rápido que las normativas que
deberían regirlos. Aunque estas innovaciones
mejoran la eficiencia energética, su falta de
regulación puede derivar en conflictos éticos y
legales relevantes.
Adebayo et al., (2025) advierten que la
ausencia de normas claras para la operación de estas
tecnologías puede comprometer la gestión adecuada
de recursos naturales y aumentar el riesgo de daños
ambientales. Esta evidencia refuerza la necesidad de
establecer lineamientos jurídicos coherentes que
acompañen el desarrollo tecnológico.
En el examen de la literatura se identifican
vacíos temáticos que justifican una revisión
sistemática centrada en las repercusiones legales y
ambientales producidas por la falta de regulación
específica. Uno de los principales vacíos radica en
la escasa atención otorgada a la relación entre
responsabilidad civil y sostenibilidad ambiental
dentro del contexto de las smart grids. Kojonsaari &
Palm (2023) destacan que, pese al interés creciente
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(2810)
http://www.aulavirtual.web.ve
por las implicancias sociales de estas tecnologías,
los estudios sobre su impacto regulatorio continúan
rezagados. Esta falta de articulación entre
tecnología y derecho limita la comprensión de los
riesgos derivados de fallas tecnológicas y del
alcance jurídico de tales riesgos.
Otro vacío importante se relaciona con las
repercusiones económicas y jurídicas de integrar
tecnologías inteligentes en sistemas energéticos ya
existentes. Dorji et al., (2023) evidencian que, si
bien existen investigaciones centradas en los
desafíos técnicos de las smart grids, los estudios
sobre su impacto legal continúan siendo escasos.
Esta carencia limita la capacidad para evaluar cómo
la falta de regulación incide en la confianza del
consumidor, en la inversión en infraestructura
sostenible y en la competitividad del sector
energético. Para esta revisión, abordar este vacío
será esencial para comprender los riesgos asociados
a la implementación tecnológica.
Finalmente, la ausencia de análisis integrales
sobre los daños potenciales generados por fallas
tecnológicas en contextos sin regulación adecuada
representa un vacío crítico. Clark (2024) señala que,
aunque se han realizado estudios sobre consumo
energético en redes inteligentes, rara vez se aborda
la responsabilidad civil asociada a fallas operativas.
Esta omisión puede generar negligencias
graves en la formulación de políticas públicas y
aumentar el riesgo de daños ambientales y litigios
extensos. Examinar esta dimensión resultará clave
para establecer propuestas regulatorias que mitiguen
riesgos.
En conjunto, esta revisión sistemática se
orientará a evaluar las repercusiones legales y
ambientales derivadas de la falta de un marco de
responsabilidad civil específico en la
implementación de tecnologías energéticas
inteligentes. La evidencia disponible muestra que
los riesgos asociados a la falta de regulación son
significativos y requieren un análisis especializado
que permita construir propuestas normativas
coherentes con la complejidad técnica del sector
energético. Con ello, se buscará contribuir a la
consolidación de una transición energética segura,
sostenible y jurídicamente responsable, capaz de
proteger tanto a los operadores del sistema como a
la ciudadanía y al medio ambiente.
Metodología
Para desarrollar esta revisión sistemática, se
adoptaron los lineamientos proporcionados por el
método PRISMA (Preferred Reporting Items for
Systematic Reviews and Meta-Analyses),
reconocido por ofrecer un marco metodológico que
garantiza transparencia, precisión y exhaustividad
en cada fase del proceso de búsqueda y evaluación
de estudios. Este procedimiento permitió organizar
la revisión en etapas claramente definidas, que
incluyeron la identificación, cribado, selección final
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(2811)
http://www.aulavirtual.web.ve
y síntesis de la información obtenida, asegurando así
la rigurosidad del análisis.
La primera fase consistió en una búsqueda
detallada en la base de datos Scopus, empleando una
fórmula booleana diseñada para recuperar estudios
que examinan de forma directa las implicaciones
legales y ambientales asociadas a tecnologías
energéticas inteligentes. La cadena de búsqueda
utilizada fue: ("civil liability" OR "legal
implications" OR "responsibility framework") AND
("environmental impact" OR "environmental
consequences") AND ("smart energy technologies"
OR "smart grids" OR "energy systems") AND
("lack of regulation" OR "absence of legal
framework")
El propósito de esta estructura fue delimitar
los estudios que discuten cómo la ausencia de un
marco normativo claro influye en la responsabilidad
civil y en los efectos ambientales derivados de la
adopción de tecnologías energéticas inteligentes.
Este enfoque permitió asegurar que la literatura
recuperada abordara puntos de intersección
relevantes entre regulación, sostenibilidad y
sistemas energéticos avanzados.
Para orientar el análisis de los estudios
seleccionados, se formularon tres preguntas de
investigación que estructuraron el desarrollo del
artículo y delimitaron el alcance temático de la
revisión. Estas preguntas buscaron identificar,
primero, las principales repercusiones legales
generadas por la implementación de tecnologías
energéticas inteligentes sin un marco específico de
responsabilidad civil; segundo, los impactos
ambientales documentados en la literatura debido a
la ausencia de regulación adecuada; y tercero, las
recomendaciones derivadas de investigaciones
previas para el fortalecimiento de un marco
regulatorio capaz de abordar los desafíos
emergentes en el ámbito de las tecnologías
energéticas inteligentes.
La estrategia de búsqueda incorporó palabras
clave directamente relacionadas con los temas
legales, ambientales y tecnológicos del estudio,
tales como “responsabilidad civil”, “impacto
ambiental”, “tecnologías energéticas inteligentes” y
“marco regulatorio”. Para asegurar la pertinencia de
los estudios, se establecieron criterios de inclusión
que consideraron artículos originales, revisiones
sistemáticas e informes que abordaran la relación
entre responsabilidad civil e impacto ambiental en
el contexto de las tecnologías energéticas
inteligentes. Además, se delimitó el periodo de
búsqueda a publicaciones en inglés entre los años
2018 y 2023, a fin de garantizar la actualidad y
relevancia de los hallazgos.
En cuanto a los criterios de exclusión, se
descartaron los estudios que no analizaran
explícitamente la interacción entre aspectos legales
y ambientales; aquellos que omitieran referencias a
un marco de responsabilidad civil; y los trabajos que
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(2812)
http://www.aulavirtual.web.ve
no presentarán evidencia empírica o que se limitarán
a reflexiones puramente teóricas. Asimismo, se
excluyeron artículos que no estuvieran escritos en
inglés y aquellos trabajos que no se encontraran
dentro del intervalo temporal establecido,
asegurando así consistencia metodológica en la
selección (Ver Figura 1).
La aplicación de este enfoque metodológico
permitirá abordar con precisión el vacío existente en
la literatura actual respecto a la regulación de
tecnologías energéticas inteligentes. Además,
facilitará la elaboración de conclusiones
fundamentadas y recomendaciones orientadas al
diseño de marcos normativos más articulados,
capaces de responder a los desafíos legales y
ambientales emergentes en este campo tecnológico
en constante evolución.
Figura 1. Flujograma del método PRISMA
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
Resultados
N.º
Autor
Tipo de tecnología
inteligente
analizada
Riesgos operativos /
ambientales identificados
Elementos legales /
regulatorios relevantes
Relación con
responsabilidad civil
Conclusiones clave que aportan a
tu revisión
1
Panwale &
Vijayakumar
(2024)
Tecnologías
autónomas basadas
en IA
Riesgo de fallos
algorítmicos, decisiones
autónomas, accidentes por
mal funcionamiento
Discute ausencia de
regulación, liability,
modelos de
responsabilidad, dilemas
éticos
Desarrolla directamente el
concepto de
responsabilidad sin marco
normativo
La falta de un marco regulatorio
produce incertidumbre jurídica y
vacíos en responsabilidad civil
aplicables también a energía
inteligente.
2
Fazeli et al.,
(2020)
Smart grids P2P
Inestabilidad de voltaje,
riesgo de sobrecargas,
perturbaciones por
transacciones autónomas
Se mencionan normas
técnicas (EN 50160),
necesidad de regulación
Riesgos técnicos pueden
generar daños imputables
bajo RC
Las interacciones no reguladas
entre prosumidores pueden generar
daños patrimoniales por fallas
energéticas.
3
Kureel et al.,
(2024)
Energía solar
distribuida (PV
inteligente)
Distorsión armónica,
fluctuaciones, sobrevoltajes
Implica necesidad de
estándares para evitar
daños
Problemas técnicos
pueden derivar en
responsabilidad por daños
a terceros
La alta penetración PV requiere
regulación para evitar fallas que
generen responsabilidad civil.
4
Pham et al.,
(2020)
Microgrids
inteligentes
Distorsión THD, fallas de
calidad energética,
afectación de equipos
No aborda regulación
directamente, pero implica
falta de control normativo
Riesgos operativos que
pueden causar daños
imputables
Fallas en microgrids sin regulación
pueden generar daños económicos
y ambientales.
5
Tilocca et al.,
(2024)
Tecnologías
energéticas
distribuidas
Fallas sistémicas,
ineficiencias, riesgos
industriales
Reconoce ausencia de
marcos regulatorios
adecuados en energías
emergentes
Discute fallas + ausencia
de políticas energéticas
La falta de regulación adecuada
aumenta el riesgo de incidentes
atribuibles bajo RC.
6
Vovna et al.,
(2024)
Sistemas
ciberfísicos en
energía/minería
Fallas de sensorización,
riesgo de explosiones,
exposición ambiental
Sugiere vacío regulatorio
en sensores y sistemas CPS
Fallas en CPS implican
posible imputación de
daños
La falta de regulación tecnológica
puede generar afectaciones graves
a personas y ambiente.
7
Setlak et al.,
(2024)
IoT aplicado a
energía solar
inteligente
Vulnerabilidad de
dispositivos IoT, fallas en
monitoreo, fallos de
rendimiento
Sugiere necesidad de
mejores normas técnicas
Fallas IoT pueden causar
daños eléctricos,
incendios, pérdidas
Los sistemas PV con IoT requieren
regulación para prevenir
consecuencias legales.
Tabla 1. Impactos legales por falta de regulación en energía inteligente
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(2814)
http://www.aulavirtual.web.ve
N.º
Autor / Año
Objetivo del Estudio
Metodología
Tecnología
Inteligente
Evaluada
Impactos
Ambientales
Identificados
Aspectos Regulatorios /
Vacíos Normativos
Relevancia para tu
Revisión
1
Mahadik et al.,
(2025)
Evaluar cómo los
sensores inteligentes
mejoran la sostenibilidad
del sistema eléctrico
Revisión
sistemática
Sensores
inteligentes en
smart grids
Reducción de
pérdidas; menor
consumo; mitigación
de emisiones
No aborda regulación
directamente, pero
evidencia necesidad de
control normativo
Aporta datos ambientales
útiles para tu dimensión
“impacto ambiental”
2
Durillon &
Bossu (2024)
Evaluar impacto
ambiental de sistemas
inteligentes de gestión
energética
Evaluación
ambiental /
LCA
Smart Energy
Management
Systems
Cambios en GEI;
eficiencia energética;
reducción de huella
ambiental
Señala ausencia de
marcos regulatorios
comparativos entre países
Útil para describir
impacto ambiental
directo
3
Khalid (2024)
Analizar desempeño
ambiental de smart grids
integradas con renovables
Revisión
narrativa
técnica
Smart grids +
energías
renovables
Disminución de
emisiones;
optimización de
recursos
Menciona necesidad de
regulación para
integración óptima
Ayuda a justificar
impactos ambientales sin
regulación sólida
4
Zaghwan &
Gunawan (2021)
Analizar pérdidas
energéticas y su efecto
ambiental
Análisis
cuantitativo
Smart grids
australianas
Pérdidas energéticas
vinculadas a mayor
impacto ambiental
Ausencia de estándares
homogéneos de
supervisión
Relevante para tu eje:
riesgos ambientales por
ausencia de reglas
5
Li (2025)
Evaluación de riesgos en
sistemas de energía
inteligente
MCDM
mejorado
Infraestructura
Smart Energy
Identifica
contaminación como
factor de riesgo
energético
Falta de regulaciones
claras para riesgos
ambientales
Conecta ambiental +
necesidad regulatoria
6
Ceglia et al.,
(2022)
Examinar beneficios y
limitaciones de
comunidades energéticas
inteligentes
Revisión
sistemática
PRISMA
Comunidades
energéticas
inteligentes
Reducción de GEI y
optimización de
energía
Revisión de marco RED
II y limitaciones
regulatorias
Excelente puente entre
impacto y regulación
7
Jørgensen,
Gunasekaran &
Ma (2025)
Evaluar regulación
aplicable a IA en smart
grids
Revisión legal
y técnica
IA en smart grids
Indirecto:
consecuencias
ambientales por fallas
de IA
Identifica vacíos en
GDPR, NIS2 y AI Act
Útil para justificar
“ausencia de marco
regulatorio sólido”
8
Pereira (2020)
Examinar riesgos legales
y ambientales en smart
grid
Análisis
jurídico-
económico
Smart grid (visión
rusa)
Potenciales daños
ambientales por fallas
del sistema
Identifica vacíos de
responsabilidad civil del
operador
Muy relevante para tu
eje “responsabilidad
civil”
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
http://www.aulavirtual.web.ve
N.º
Autor / Año
Objetivo del Estudio
Metodología
Tecnología
Inteligente
Evaluada
Impactos
Ambientales
Identificados
Aspectos Regulatorios /
Vacíos Normativos
Relevancia para tu
Revisión
9
Ferreira et al.,
(2023)
Evaluar impacto
socioambiental global de
smart grids
Evaluación
cualitativa
Smart grids
Identifica impactos
ambientales directos e
indirectos
Necesidad de regulación
basada en impacto
Aporta soporte teórico
para impacto + falta
regulatoria
Tabla 2. Evaluación Ambiental y Normativa en Sistemas de Energía Inteligente
N.º
Autor(es) y Año
Base tecnológica
Tipo de riesgo
identificado
Vacíos legales detectados
Recomendaciones derivadas
(vinculadas a responsabilidad
civil)
Región de
enfoque
Diseño del
estudio
1
Chiarini et al.,
(2022)
Blockchain en
comercio energético
P2P
Riesgo de trazabilidad
excesiva, exposición de
datos y falta de
anonimización
Incompatibilidad entre
registro inmutable y
principios de protección de
datos
Regular la gobernanza del ledger,
permitir anonimización parcial,
asignar responsabilidad al operador
de la plataforma
Global
Análisis
jurídico–
técnico
2
Fernandes & Silva
(2022)
Datos abiertos en
sistemas eléctricos
Reutilización indebida de
datos, falta de control en
su difusión
Ausencia de licencias
obligatorias, falta de
autoridad supervisora
Crear licencias sectoriales,
establecer obligaciones de
diligencia para quienes reutilizan
información, supervisión estatal
Portugal
Propuesta
normativa
3
Huhta (2020)
Smart metering
Riesgos de vulneración
de privacidad y
tratamiento excesivo de
datos
Integración insuficiente
entre regulación energética
y GDPR
Incorporar análisis de impacto,
reglas de minimización de datos,
sanciones civiles por
incumplimiento
Unión
Europea
Análisis
jurídico
normativo
4
Jørgensen & Ma
(2025)
IA en el sector
energético
Riesgos algorítmicos,
fallos en predicción,
opacidad de modelos
Falta de reglas claras para
imputación por fallos de
IA
Crear estándares obligatorios de
auditoría algorítmica, trazabilidad
y responsabilidad por decisiones
automatizadas
Unión
Europea /
Global
Revisión tipo
scoping
5
Jørgensen,
Gunasekaran &
Ma (2025)
IA aplicada a redes
inteligentes
Riesgos de
ciberseguridad y
automatización sin
supervisión
Ambigüedad en reparto de
responsabilidades entre
operadores
Crear sandboxes regulatorios,
definir responsabilidad por rol
técnico, establecer mecanismos de
monitoreo continuo
Unión
Europea
Revisión
narrativa
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(2816)
http://www.aulavirtual.web.ve
N.º
Autor(es) y Año
Base tecnológica
Tipo de riesgo
identificado
Vacíos legales detectados
Recomendaciones derivadas
(vinculadas a responsabilidad
civil)
Región de
enfoque
Diseño del
estudio
6
Kirillova et al.,
(2021)
Energías renovables
y aseguramiento
Riesgos técnicos y
ambientales en proyectos
energéticos
Falta de integración entre
seguros y cumplimiento
regulatorio
Implementar seguros obligatorios
adaptados a riesgos tecnológicos,
incluir cobertura para fallos
digitales
Europa del
Este
Estudio
técnico–
regulatorio
7
Kua et al., (2023)
Smart meters y
privacidad
Riesgo de filtración,
ataques, reidentificación
Falta de estándares de
seguridad unificados
Establecer cifrado obligatorio,
auditorías periódicas, estándares
mínimos globales de
ciberseguridad
Global
Revisión
sistemática
8
Lavrijssen,
Espinosa Apráez
& ten Caten
(2022)
Smart meters y
datos energéticos
Riesgos por tratamiento
masivo de datos,
trazabilidad no
consentida
No existe delimitación
clara entre responsables y
encargados
Crear reglas de atribución de
responsabilidad, supervisión
regulatoria, transparencia
obligatoria en tratamiento de datos
Unión
Europea
Análisis
doctrinal
9
Nicolai (2025)
Data Act y
demanda flexible
Riesgos en el
intercambio de datos
energéticos con terceros
Falta de reglas para
portabilidad, acceso y
responsabilidad por uso
indebido
Establecer obligaciones
contractuales específicas, crear
criterios de imputación por daño
derivado del manejo de datos
Unión
Europea
Estudio
jurídico
10
Yang & Zhang
(2022)
Seguro de
responsabilidad
ambiental
Riesgo ambiental por
actividad empresarial
Ausencia de seguros
obligatorios o estándares
mínimos
Establecer seguros ambientales
obligatorios para infraestructuras
energéticas inteligentes
China
Estudio
empírico
11
Zhai (2022)
Responsabilidad
civil ambiental
Riesgo de daño
ambiental no cubierto en
sistemas energéticos
Falta de integración entre
responsabilidad ambiental
y tecnológica
Adoptar modelo dual (prevención
+ reparación), incluir
responsabilidad objetiva por riesgo
tecnológico
China
Análisis
jurídico
comparado
Tabla 3. Responsabilidad Civil en Tecnologías Energéticas Inteligentes
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(2817)
http://www.aulavirtual.web.ve
Discusión de Resultados
La evidencia reunida en este estudio sugiere
que la carencia de un marco preciso de
responsabilidad civil en el ámbito de las tecnologías
energéticas inteligentes genera una constelación de
repercusiones jurídicas y ambientales que se
manifiestan mediante fallas operativas, fragilidades
normativas, riesgos en el tratamiento de datos
sensibles, perturbaciones sobre el entorno natural y
zonas regulatorias sin delimitación clara. Estas
constataciones dialogan con la literatura
especializada, la cual advierte sobre el desfase
persistente entre la aceleración técnica y la
capacidad de los ordenamientos jurídicos para
acompañar dicha transformación. Desde un enfoque
sustentado en la estrategia TEAL, el análisis
reorganiza los hallazgos, los confronta con
investigaciones acreditadas y profundiza en las
consecuencias que estos vacíos proyectan en la
imputación de daños y en la sostenibilidad
ambiental.
Los resultados permiten inferir que
infraestructuras como smart grids, microgrids,
sistemas ciberfísicos y dispositivos IoT revelan
vulnerabilidades capaces de desencadenar
afectaciones económicas, ambientales y de
seguridad. Dorji et al., (2023) sostienen que tales
vulnerabilidades adquieren mayor relevancia
cuando estas tecnologías operan sin un armazón
regulatorio definido, mientras que Fazeli et al.,
(2020) y Kureel et al., (2024) subrayan que la
inexistencia de estándares técnicos coherentes
favorece fluctuaciones, sobrecargas y fallos que, en
ausencia de criterios claros de imputación,
dificultan la determinación de responsabilidades
civiles. A ello se añade la posición de Panwale &
Vijayakumar (2024) y Jørgensen & Ma (2025),
quienes advierten que los sistemas autónomos
basados en inteligencia artificial introducen
incertidumbres adicionales, puesto que los errores
de decisión atribuibles a algoritmos poco auditables
generan interrogantes sobre la identificación del
agente jurídicamente responsable.
En el campo de la protección de datos, la
revisión revela que la gestión masiva de
información derivada de medidores inteligentes y
plataformas de administración energética expone a
los usuarios a riesgos de vigilancia no consentida,
filtración inadvertida y reidentificación. Huhta
(2020) y Lavrijssen et al., (2022) coinciden en que,
pese a la amplitud normativa del GDPR, este
régimen no responde plenamente a la complejidad
de los flujos de información energética,
particularmente cuando intervienen múltiples
actores en la cadena de tratamiento. Asimismo,
Chiarini et al., (2022) apuntan que la trazabilidad
inherente al uso de blockchain en comercio
energético P2P puede contravenir los principios de
minimización de datos, lo que refuerza la urgencia
de diseñar reglas de responsabilidad específicas y
procedimientos de supervisión más rigurosos.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(2818)
http://www.aulavirtual.web.ve
En la dimensión ambiental, la revisión
identifica que la ausencia de regulación contribuye
a la irrupción de daños potenciales, tales como
emisiones sin control efectivo, incrementos en las
pérdidas energéticas y afectaciones a ecosistemas
vulnerables. Mahadik et al., (2025) sostienen que los
beneficios ambientales de los sensores inteligentes
solo se materializan bajo esquemas normativos que
garanticen su continuidad operacional; por su parte,
Zaghwan & Gunawan (2021) muestran que la falta
de estándares de supervisión intensifica la pérdida
energética y magnifica los impactos ambientales
asociados. Zhai (2022) propone que los riesgos
ecológicos derivados de estas tecnologías demandan
modelos de responsabilidad de doble naturaleza —
preventiva y reparadora— con el fin de evitar daños
irreversibles, idea que se enlaza con los vacíos
regulatorios identificados en esta revisión. Aunque
Ferreira et al., (2023) destacan externalidades
positivas en el despliegue de smart grids, tales
diferencias se explican por la presunción de marcos
regulatorios robustos, condición no verificada en los
contextos evaluados en este estudio.
En relación con la responsabilidad civil, la
revisión muestra una alineación notable con la
literatura especializada: la inexistencia de
regulación genera incertidumbre jurídica, potencial
incremento de litigios y carencia de garantías
adecuadas para operadores, usuarios y ecosistemas.
Fernandes & Silva (2022) evidencian que la
reutilización no regulada de datos energéticos, sin
licencias sectoriales estrictas, puede desembocar en
controversias de difícil resolución. De modo
similar, Yang & Zhang (2022) subrayan que la
ausencia de seguros ambientales obligatorios
incrementa la exposición financiera y debilita los
mecanismos de reparación. Los hallazgos de esta
revisión amplían estas perspectivas al mostrar que
los vacíos no se restringen al plano normativo, sino
que también emergen en el terreno técnico-
operativo, lo que diversifica las formas de riesgo y
exige marcos más articulados que integren
tecnología, derecho y gestión ambiental.
El análisis reconoce varias limitaciones que
condicionan la interpretación de los resultados. La
focalización en estudios publicados en inglés entre
2018 y 2023 puede haber omitido contribuciones
relevantes de otros espacios lingüísticos o
temporales. Del mismo modo, la predominancia de
investigaciones conceptuales y técnicas, con escasa
documentación empírica sobre fallas concretas en
smart grids sin regulación, restringe la posibilidad
de evaluar cómo se gestiona la responsabilidad civil
ante daños efectivos. La heterogeneidad
metodológica —abarca análisis jurídicos,
evaluaciones ambientales, revisiones técnicas y
modelamientos— complica la comparación
sistemática entre estudios. Asimismo, la
fragmentación temática entre responsabilidad civil e
impactos ambientales reduce la capacidad para
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(2819)
http://www.aulavirtual.web.ve
examinar los riesgos de forma integrada, mientras
que la limitada evidencia proveniente de
jurisdicciones con marcos regulatorios avanzados
impide identificar patrones de gobernanza
comparada.
A partir de estas restricciones, se delinean
varias líneas de investigación futura. Resulta
pertinente desarrollar estudios empíricos que
documenten fallas reales en infraestructuras
inteligentes y examinen las respuestas jurídicas
aplicadas. También se vislumbra la necesidad de
explorar modelos comparados de responsabilidad
civil tecnológica en países con normativas más
consolidadas.
De igual modo, se recomienda fomentar
investigaciones interdisciplinarias que integren
ingeniería, ciencias jurídicas y ciencias ambientales,
así como examinar la viabilidad de seguros
tecnológicos y ambientales obligatorios que
contemplen riesgos derivados de automatización,
trazabilidad y manejo intensivo de datos. La
construcción de marcos regulatorios anticipatorios
—como sandboxes legales o estándares de auditoría
algorítmica— podría contribuir a mitigar daños
antes de su materialización.
Finalmente, se propone profundizar en el
tratamiento jurídico de datos energéticos en
sistemas basados en IA, blockchain o plataformas
P2P, con el propósito de dotar de mayor precisión a
los criterios de imputación de responsabilidad
tecnológica.
En conjunto, el análisis evidencia que la
ausencia de una regulación específica repercute de
manera directa en la sostenibilidad ambiental, la
seguridad jurídica y la estabilidad operativa del
sector energético inteligente. Las consecuencias
identificadas muestran que, sin marcos adecuados
de responsabilidad civil, estas tecnologías
amplifican la incertidumbre, exponen a los usuarios
y generan impactos ambientales acumulativos.
La discusión desarrollada constituye un aporte
sustantivo para fortalecer la base científica y
jurídica necesaria para consolidar políticas
regulatorias capaces de acompañar la complejidad
tecnológica contemporánea y promover un tránsito
energético más seguro, sostenible y jurídicamente
coherente.
Conclusiones
Las evidencias sistematizadas en este estudio
permiten identificar que la falta de un marco de
responsabilidad civil específico en el ámbito de las
tecnologías energéticas inteligentes genera un
conjunto de efectos legales y ambientales que se
manifiestan en vulnerabilidades operativas, riesgos
asociados al tratamiento de datos, incertidumbres en
la imputación de daños y posibles afectaciones
ecológicas derivadas de fallos técnicos no
supervisados.
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(2820)
http://www.aulavirtual.web.ve
Los hallazgos compilados muestran una
convergencia notable entre fallas tecnológicas,
vacíos regulatorios y riesgos ambientales, lo que
sugiere que la expansión de estas tecnologías, sin
acompañamiento normativo adecuado, incrementa
la exposición a daños potenciales para usuarios,
operadores y ecosistemas. Este estudio contribuye al
campo al ofrecer una visión integrada que articula
dimensiones jurídicas, técnicas y ambientales,
permitiendo comprender con mayor precisión la
complejidad de los desafíos asociados a la
digitalización energética.
En relación con el objetivo de investigación
—evaluar las repercusiones legales y ambientales
derivadas de la ausencia de un marco de
responsabilidad civil en la implementación de
tecnologías energéticas inteligentes— los resultados
muestran que dicho vacío no solo dificulta la
atribución de responsabilidad ante fallas, sino que
también debilita la protección ambiental y la
seguridad del sistema eléctrico.
La ausencia de reglas claras sobre imputación,
prevención y reparación de daños genera
incertidumbre jurídica, limita la capacidad de
supervisión y expone a los actores del sector a
riesgos crecientes. Asimismo, se constató que los
impactos ambientales pueden intensificarse en
contextos sin regulación, donde las fallas técnicas
carecen de mecanismos de resguardo y monitoreo.
Estos elementos permiten afirmar que el objetivo
fue cumplido, al evidenciar de manera detallada las
consecuencias multidimensionales que emergen del
actual vacío regulatorio.
Este artículo se enmarca en el enfoque
metodológico de una revisión sistemática, lo que
posibilitó reunir, comparar y analizar estudios
provenientes de diversas fuentes académicas y
disciplinas relacionadas. La estructura sistemática
empleada permitió identificar patrones comunes,
divergencias conceptuales y vacíos persistentes en
la literatura, otorgando solidez al análisis y
garantizando la exhaustividad en la evaluación de
las repercusiones jurídicas y ambientales
estudiadas. Esta delimitación metodológica es
relevante para comprender que las conclusiones
aquí expuestas provienen de un examen comparado
de evidencia científica disponible, y no de
experimentación directa o análisis empírico en
campo.
Finalmente, las implicaciones de este estudio
sugieren la necesidad de avanzar hacia marcos
regulatorios más articulados, que integren criterios
de responsabilidad civil adaptados a los riesgos
tecnológicos contemporáneos, mecanismos
preventivos de supervisión y directrices ambientales
que acompañen el despliegue de infraestructuras
inteligentes.
Se vislumbran líneas de investigación futuras
que podrían examinar, desde enfoques empíricos y
comparados, cómo distintos ordenamientos
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(2821)
http://www.aulavirtual.web.ve
jurídicos abordan estas problemáticas, así como
explorar mecanismos de aseguramiento, auditoría
algorítmica y gobernanza de datos que fortalezcan
la responsabilidad tecnológica. El análisis realizado
invita a continuar desarrollando estudios que
integren ingeniería, derecho y sostenibilidad, con el
fin de consolidar una transición energética que sea
simultáneamente eficiente, segura y
ambientalmente responsable.
Referencias
Adebayo, D., Ajiboye, J., Okwor, U., Muhammad,
A., Ugwuijem, C., Agbo, E., … Stephen, V.
(2025). Optimizing energy storage for electric
grids: Advances in hybrid technologies. World
Journal of Advanced Engineering Technology
and Sciences, 14(2), 138–172. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.30574/wjaets.2025.14.2.0053
Berville, C., Croitoru, C., & Bode, F. (2025). Life
cycle analysis in the context of smart cities. E3S
Web of Conferences, 608, 05029. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.1051/e3sconf/202560805029
Ceglia, F., Marrasso, E., Pallotta, G., Roselli, C., &
Sasso, M. (2022). The state of the art of smart
energy communities: A systematic review of
strengths and limits. Energies, 15(9), 3462.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.3390/en15093462
Chiarini, A., & Compagnucci, L. (2022).
Blockchain, data protection and P2P energy
trading. Sustainability, 14(23), 16305.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.3390/su142316305
Clark, E. (2024). The effect of smart grid
technology on energy consumption management
in Canada. International Journal of Technology
and Systems, 9(3), 38–50. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.47604/ijts.2815
Dorji, S., Stonier, A., Peter, G., Kuppusamy, R., &
Teekaraman, Y. (2023). An extensive critique on
smart grid technologies: Recent advancements,
key challenges, and future directions.
Technologies, 11(3), 81. Documento en línea.
Disponible
https://doi.org/10.3390/technologies11030081
Durillon, B., & Bossu, A. (2024). Environmental
assessment of smart energy management systems
at distribution level: A review. Renewable and
Sustainable Energy Reviews, 203, 114739.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1016/j.rser.2024.114739
Energy Informatics. (2022). Abstracts of the 11th
DACH+ Conference on Energy Informatics
(Freiburg, Germany. 15–16 September 2022).
Energy Informatics, 5(Suppl 2), 12. Documento
en línea. Disponible
https://doi.org/10.1186/s42162-022-00215-6
Fazeli, S. M., Li, R., & Li, F. (2020). Distributed-
hierarchical control strategy to coordinate peer-
to-peer energy transactions and node voltages at
low voltage distribution networks. IET Smart
Grid, 3(6), 843–850. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1049/iet-
stg.2019.0342
Fernandes, D. V., & Silva, C. S. (2022). Open
energy data: A regulatory framework proposal
under the Portuguese electric system context.
Energy Policy, 170, 113240. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.1016/j.enpol.2022.113240
Ferreira, P., Rocha, A., Araujo, M., Afonso, J. L.,
Antunes, C. H., Lopes, M. A. R., Osório, G. J.,
Catalão, J. P. S., & Lopes, J. P. (2023). Assessing
the societal impact of smart grids: Outcomes of a
collaborative research project. Technology in
Society, 72, 102164. Documento en línea.
Disponible
https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2022.102164
Hasan, M. M., Hasan, M. R., Jiang, Y., Liu, J., Feng,
H., He, B., Rahman, M. M., & Sharmin. (2025).
Innovation in geotechnical engineering
equipment, intelligent digitalization, and green
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(2822)
http://www.aulavirtual.web.ve
zero-carbon technologies: Current developments
and future directions at TYUT. EJSMT, 1(2), 1–
32. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.59324/ejsmt.2025.1(2).01
Huhta, K. (2020). Smartening up while keeping
safe? Advances in smart metering and data
protection under EU law. Journal of Energy &
Natural Resources Law, 38(1), 5–22. Documento
en línea. Disponible
https://doi.org/10.1080/02646811.2019.1622244
Jørgensen, B. N., & Ma, Z. G. (2025). Regulating
AI in the energy sector: A scoping review of EU
laws, challenges, and global perspectives.
Energies, 18(9), 2359. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.3390/en18092359
Jørgensen, B. N., Gunasekaran, S. S., & Ma, Z. G.
(2025). Impact of EU laws on AI adoption in
smart grids: A review of regulatory barriers,
technological challenges, and stakeholder
benefits. Energies, 18(12), 3002. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.3390/en18123002
Khalid, M. (2024). Smart grids and renewable
energy systems: Perspectives and grid
integration challenges. Energy Strategy Reviews,
51, 101299. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1016/j.esr.2024.101299
Kirillova, N., Pukala, R., & Janowicz-Lomott, M.
(2021). Insurance programs in the renewable
energy sources projects. Energies, 14(20), 6802.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.3390/en14206802
Kojonsaari, A., & Palm, J. (2023). The development
of social science research on smart grids: A semi-
structured literature review. Energy
Sustainability and Society, 13(1). Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.1186/s13705-023-00381-9
Kua, J., Hossain, M. B., Natgunanathan, I., &
Xiang, Y. (2023). Privacy preservation in smart
meters: Current status, challenges, and future
directions. Sensors, 23(7), 3697. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.3390/s23073697
Kureel, S., Varshney, L., & Prasad, S. (2024).
Analysis of the effect of solar PV penetration for
empowering the grid. Nanotechnology
Perceptions, 20(S4), 929–937.
Lavrijssen, S., Espinosa Apráez, B., & ten Caten, T.
(2022). The legal complexities of processing and
protecting personal data in the electricity sector.
Energies, 15(3), 1088. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.3390/en15031088
Li, Z., Du, P., & Li, T. (2025). Comprehensive risk
assessment of smart energy information security:
An enhanced MCDM-based approach.
Sustainability, 17, 3417. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.3390/su17083417
Mahadik, S., Gedam, M., & Shah, D. (2025).
Environment sustainability with smart grid
sensor. Frontiers in Artificial Intelligence, 7,
1510410. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.3389/frai.2024.1510410
Nicolai, S. (2025). The EU Data Act and electricity
consumer participation in demand response and
flexibility services. Journal of Energy & Natural
Resources Law, 39(3), 1–26. Documento en
línea. Disponible
https://doi.org/10.1080/02646811.2025.2485725
Nwaiwu, F. (2021). Digitalisation and sustainable
energy transitions in Africa: Assessing the
impact of policy and regulatory environments on
the energy sector in Nigeria and South Africa.
Energy Sustainability and Society, 11(1).
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1186/s13705-021-00325-1
Osuagwu, C. (2025). Advanced grid management
strategies for mitigating stability challenges in
high renewable energy penetration scenarios.
CogNexus, 1(2), 119–139. Documento en línea.
Disponible
https://doi.org/10.63084/cognexus.v1i02.93
Panwale, S. B., & Vijayakumar, S. (2024).
Evaluación de las intervenciones de aprendizaje
ISSN: 2665-0398
Revista Aula Virtual, ISSN: 2665-0398; Periodicidad: Continua
Volumen: 6, Número: 13, Año: 2025 (Continua-2025)
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución No Comercial-Sin Derivar 4.0 Internacional
1(2823)
http://www.aulavirtual.web.ve
personalizadas por IA en la educación a
distancia. Revista Mexicana De Bachillerato a
Distancia, 17(34). Documento en línea.
Disponible
https://doi.org/10.22201/cuaed.20074751e.2025.
34.92857
Pereira Mendes, C. (2020). Análisis de la
Integración de Tecnología Smart Gird en
Sistemas Eléctricos Insulares con elevada
penetración de energías renovables. Tesis
doctoral. Repositorio de la Universidad de
Zaragoza – Zaguan Documento en línea.
Disponible http://zaguan.unizar.es
Pham, M.-D., & Lee, H.-H. (2020). Coordinated
virtual resistance and capacitance control scheme
for accurate reactive power sharing and selective
harmonic compensation in islanded microgrid.
IET Generation, Transmission & Distribution,
14(22), 5104–5113. Documento en línea.
Disponible https://doi.org/10.1049/iet-
gtd.2020.0581
Setlak, L., Kowalik, R., Gębura, A., & Gołda, P.
(2024). Dynamic stability analysis of the aircraft
electrical power system in the More Electric
Aircraft concept. Scientific Reports, 14, 25521.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1038/s41598-024-74762-1
Tilocca, G., Sánchez, D., & Torres-García, M.
(2024). Applying the root cause analysis
methodology to study the lack of market success
of micro gas turbine systems. Applied Energy,
360, 122717. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2024.122717
Vovna, O., Kaydash, H., Rutkowski, L., Sakhno, Y.,
Laktionov, V., Kabanets, M., & Zozulya, S.
(2024). Computer-integrated monitoring
technology with support-decision of
unauthorized disturbance of methane sensor
functioning for coal mines. Journal of Control
Science and Engineering, 2024, Article 1880839.
Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.1155/2024/1880839
Yang, R. & Zhang, R. (2022). Environmental
pollution liability insurance and corporate
environmental responsibility. International
Journal of Environmental Research and Public
Health, 19(19), 12089. Documento en línea.
Disponible
https://doi.org/10.3390/ijerph191912089
Zaghwan, A., & Gunawan, I. (2021). Energy loss
impact in electrical smart grid systems in
Australia. Sustainability, 13, 7221. Documento
en línea. Disponible
https://doi.org/10.3390/su13137221
Zhai, T. (2022). Double-faceted environmental civil
liability and the separate-regulatory paradigm:
An inspiration for China. Sustainability, 14(7),
4369. Documento en línea. Disponible
https://doi.org/10.3390/su14074369
