Flood risk management in Ecuador
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The objective of this study was to analyze flood risk management strategies in Ecuador, evaluating the effectiveness of institutional plans, social vulnerability, the integration of early warning systems, interinstitutional coordination, and the impact of climate change and unplanned urbanization. A systematic literature review was conducted following PRISMA guidelines, using advanced searches in SciELO, Scopus, and Dialnet with Boolean operators. From 140 initial records, after removing duplicates and applying inclusion/exclusion criteria, 8 studies were selected for qualitative synthesis. Results show that, despite normative advances in institutional plans, implementation gaps persist: 33.3% of teachers did not promote student roles during emergencies and 51.7% of municipalities lack updated plans. Social vulnerability in coastal communities is medium (55%) and influenced by institutional and ecological factors. Early warning systems require the integration of technology and local knowledge, as only 28.6% of teachers practiced protocols in drills. Interinstitutional coordination is limited, and lack of coordination and resources affects management effectiveness. Climate change and unplanned urbanization have increased the frequency and intensity of floods, exceeding recent historical records by 42%. It is concluded that Ecuador needs an integrated approach combining multilevel governance, scientific and ancestral knowledge, resilient land-use planning, and continuous mixed-method evaluations, overcoming institutional fragmentation and promoting community participation.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
El contenido de los artículos es responsabilidad exclusiva de los autores.
Debe cumplir con los siguientes aspectos de la licencia CC BY NC ND :
- Atribución: debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizó algún cambio. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- No comercial: el material no se puede utilizar con fines comerciales.
- Sin derivados: si remezcla, transforma o construye sobre el material, no puede distribuir el material modificado.
- Sin restricciones adicionales: No se pueden aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
References
Ansell, C., & Gash, A. (2008). Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543-571. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1093/jopart/mum032
Aragón Durand, F. (2014). Inundaciones en zonas urbanas de América Latina. Revista Ciudades, 103, 2-14.
Balica, S., Popescu, I., Beevers, L., & Wright, N. (2012). Parametric and physically based modelling techniques for flood risk and vulnerability assessment: A comparison. Environmental Modelling & Software, 41, 84-92. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2012.03.022
Birkmann, J., Buckle, P., Jaeger, J., Pelling, M., Setiadi, N., Garschagen, M., Fernando, N., & Kropp, J. (2010). Extreme events and disasters: A window of opportunity for change? Natural Hazards, 55(3), 637-655.
Cenapred. (2006). Guía básica para la elaboración de atlas estatales y municipales de peligros y riesgos. Centro Nacional de Prevención de Desastres.
Cenapred. (2013). Atlas Nacional de Riesgos. Centro Nacional de Prevención de Desastres.
Comfort, L. K. (2007). Crisis management in hindsight: Cognition, communication, coordination, and control. Public Administration Review, 67(s1), 189-197. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2007.00827.x
Coronel Espinoza, J. I. (2023). El plan institucional de emergencias y la gestión de riesgo por desastres naturales. Política y Cultura, 8(2), 521-565. Documento en línea. Disponible https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9152068.pdf
Cutter, S. L., Boruff, B. J., & Shirley, W. L. (2003). Social vulnerability to environmental hazards. Social Science Quarterly, 84(2), 242-261. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1111/1540-6237.8402002
Ferreira, X. C. (2019). Inundaciones urbanas: propuestas para una gestión de riesgos con enfoque en la prevención de daños.
Gaillard, J. C. (2010). Vulnerability, capacity and resilience: Perspectives for climate and development policy. Journal of International Development, 22(2), 218-232. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1002/jid.1675
Guamán, R., & Espinoza, M. (2023). Gestión del riesgo de desastres y conciencia ambiental en instituciones públicas. Dialnet. Documento en línea. Disponible https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/9645066.pdf
Manyena, S. B. (2006). The concept of resilience revisited. Disasters, 30(4), 434-450. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1111/j.0361-3666.2006.00331.x
Maskrey, A. (2011). Revisiting community-based disaster risk management. Environmental Hazards, 10(1), 42-52.
Méheux, K., Dominey-Howes, D., & Lloyd, K. (2007). Natural hazard impacts in small island developing states: A review of current knowledge and future research needs. Natural Hazards, 40(2), 429-446. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1007/s11069-006-9001-5
Mercer, J., Dominey Howes, D., Kelman, I., & Lloyd, K. (2010). The potential for combining indigenous and western knowledge in reducing vulnerability to environmental hazards in small island developing states. Environmental Hazards, 9(3), 245-256.
Pelling, M. (2003). The Vulnerability of Cities: Natural Disasters and Social Resilience. Earthscan.
Pincay, S. M., Perero, G. A., Haro, S. J., & Vélez, L. A. (2024). Evaluación integral de la vulnerabilidad comunitaria a desastres de la Parroquia de Picoazá del Cantón Portoviejo. Reincisol, 3(6), 2875-2894. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.59282/reincisol.V3(6)2875-2894
Pinos, J., Timbe, L., & Orellana, D. (2017). Métodos para la evaluación del riesgo de inundación fluvial: revisión de literatura y propuesta metodológica para Ecuador. Maskana, 8(2), 147-166. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.18537/mskn.08.02.11
Pionce García, K.E., & Méndez Mata, W.J. (2023). Caracterización de los factores físicos naturales en un sistema de microcuencas de la costa ecuatoriana y su relación con la ocurrencia de respuestas hidrológicas extremas. MQRInvestigar.
Revi, A., Satterthwaite, D., Aragón-Durand, F., Corfee-Morlot, J., Kiunsi, R., Pelling, M., Roberts, D., & Solecki, W. (2014). Urban areas. En Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability (pp. 535-612). Cambridge University Press. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1017/CBO9781107415379.013
Satterthwaite, D. (2011). How urban societies can adapt to resource shortage and climate change. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 369(1942), 1762-1783. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1098/rsta.2010.0350
Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos. (2025). Informe sobre inundaciones en Ecuador 2024-2025. Gobierno de Ecuador.
Segura Ramírez, L. D., & Bonilla Vargas, A. (2023). La influencia de los marcos de referencia (framings) en la gobernanza de la adaptación al cambio climático y gestión del riesgo a nivel local: Los casos de Upala de Costa Rica y San Francisco del Valle de Ocotepeque Honduras. Relaciones Internacionales.
Solórzano, L. V. (2023). Las Mancomunidades en el Ecuador, instrumento para la construcción de la sociedad del buen vivir. En Tres Análisis sobre la Convergencia Económica Territorial en el Ecuador (pp. 380-389). Dialnet. Documento en línea. Disponible https://dialnet.unirioja.es/descarga/libro/860935.pdf
Stewart Ibarra, A. M. (2015). Desarrollo de un marco operativo de investigación para evaluar la capacidad de respuesta local a las inundaciones: Caso de estudio de una comunidad costera rural de Ecuador. Instituto Interamericano para la Investigación del Cambio Global.
Tierney, K. (2012). Disaster governance: Social, political, and economic dimensions. Annual Review of Environment and Resources, 37, 341-363. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1146/annurev-environ-020911-095618
Vojtek, M., & Vojteková, J. (2016). Flood hazard and flood risk assessment at the local spatial scale: a case study. Geomatics, Natural Hazards and Risk, 7(6), 1973-1992. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1080/19475705.2016.1250113
Weichselgartner, J., & Kelman, I. (2015). Geographies of resilience: Challenges and opportunities of a descriptive concept. Progress in Human Geography, 39(3), 249-267. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.1177/0309132513518834