Crimes against public administration in Peru, a comparative analysis with the countries of Colombia and Chile
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The objective of the article is to analyze crimes against public administration in Peru, comparing them with the criminal systems of Colombia and Chile, in order to identify the similarities and differences in the classification of these crimes, as well as the problems in their application, and to evaluate the role of public policies in the prevention and punishment of these crimes in the three countries. In terms of methodology, the study is a systematic review article, developed under a qualitative approach, with a documentary analysis methodology using primary sources such as articles, books and legislation from various indexed databases such as Scopus, SciELO and open access databases. The results highlight that there are common challenges in the application of these norms, such as impunity, judicial inefficiency and lack of resources. And when examining the problems, it is identified that in Peru, transparency mechanisms are predominant and their effectiveness is questioned, while in Colombia and Chile they have implemented more comprehensive and collaborative strategies. It is concluded that the most common crimes in the three countries are corruption, embezzlement, influence peddling, bribery and embezzlement, which in Peru is punished with the use of the accessory penalty of disqualification from public administration, which is imposed in addition to the penalty of imprisonment. In Colombia, according to Law 599, Article 325 B punishes the crime of corruption. However, the criminal system is weakened by the duplication of jurisdictional functions such as military justice and ordinary courts. In Chile, there is a court specialized in corruption cases, which has a greater capacity to concentrate efforts in the prosecution of these complex cases. However, it has challenges in terms of its judicial autonomy.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
El contenido de los artículos es responsabilidad exclusiva de los autores.
Debe cumplir con los siguientes aspectos de la licencia CC BY NC ND :
- Atribución: debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizó algún cambio. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o su uso.
- No comercial: el material no se puede utilizar con fines comerciales.
- Sin derivados: si remezcla, transforma o construye sobre el material, no puede distribuir el material modificado.
- Sin restricciones adicionales: No se pueden aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
References
Acosta-Dávila, Á. M., Becerra-Saguma, L. R., & Pérez-Torres, J. del M. (2024). La corrupción y su impacto en la gobernabilidad latinoamericana. Revisión sistemática. Gestio et Productio. Revista Electrónica de Ciencias Gerenciales, 6(11), 346–365. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.35381/gep.v6i11.198
Ayala-García, J., Bonet-Morón, J., Pérez-Valbuena, G. J., Heilbron-Fernández, J. E., & Suret-Leguizamón, J. D. (2022). La corrupción en Colombia: un análisis integral. “Documentos de Trabajo Sobre Economía Regional y Urbana” del Banco de la República en Cartagena, 1–42. Documento en línea. Disponible https://repositorio.banrep.gov.co/items/d3be091c-5958-4608-8bbb-ef157ed1bf9e
Cárcamo Righetti, A. (2023). La frontera entre el delito penal y la infracción administrativa: una delimitación discrecional entregada a la política legislativa. Ius et Praxis, 29(1), 66–85. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.4067/s0718-00122023000100066
Congreso de la República del Perú. (2017). Decreto Supremo No 092-2017-PCM Decreto Supremo que aprueba la Política Nacional de Integridad y Lucha contra la Corrupción. Gob.pe. Documento en línea. Disponible https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/6232843/212009-d-s-n-092-2017-pcm.pdf?v=1713902053 otros
Congreso de la Republica del Perú. (2003). Ley N.º 27.806 - Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Gob.pe. Documento en línea. Disponible https://www.peru.gob.pe/normas/docs/LEY_27806.pdf
Congreso de Colombia. (2000). Ley 599 de 2000 - Gestor Normativo. Gov.co. Documento en línea. Disponible https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6388
Cordero Vega, L. (2020). El derecho administrativo sancionador y los sectores de referencia en el sistema institucional chileno. Ius et Praxis, 26(1), 240–265. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.4067/s0718-00122020000100240
Florián-Tacanga, C. A., Rojas-Luján, V. W., Yache-Cuenca, E. J., & Recalde-Gracey, A. E. (2023). Corrupción de funcionarios y abuso de prisión preventiva del sistema de justicia, Trujillo, Perú. IUSTITIA SOCIALIS, 8(2), 41–50. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.35381/racji.v8i2.2895
Ferrajoli, L. (2000). Derecho y Razón: Teoría del Garantismo Penal (4a ed.). Trotta.
Gobierno del Perú. (2020). Política nacional de integridad y lucha contra la corrupción. Gob.pe. Documento en línea. Disponible https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/2003079/Politica-Nacional-de-Integridad-y-Lucha-contra-la-Corrupci%C3%B3n.pdf.pdf?v=1713902053
Martínez Huamán, R. E. (2023). La corrupción en el Perú: situación, respuestas y resultados. Revista Oficial del Poder Judicial Órgano de Investigación de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, 15(19), 163–183. https://doi.org/10.35292/ropj.v15i19.719
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (2025). Código Procesal Penal. - Octava Edición Oficial. (Actualizada a noviembre de 2024). Gob.pe. Documento en línea. Disponible https://www.gob.pe/institucion/minjus/informes-publicaciones/6346160-codigo-procesal-penal-octava-edicion-oficial-actualizada-a-noviembre-de-2024
Ministerio de Hacienda y Subsecretaria. (2009). Ley N.º 20.393 establece la responsabilidad penal de las personas jurídicas en los delitos que indica. www.bcn.cl/leychile. https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1008668&idParte=8811462&idVersion=2024-09-01
Olásolo, H., & Galain Palermo, P. (2022). La insuficiencia del enfoque de los tratados internacionales anticorrupción para abordar la corrupción transnacional organizada. Revista de Derecho, 35(2), 227–249. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.4067/s0718-09502022000200227 Scielo
Pliscoff Varas, C., & Lagos Machuca, N. (2021). Implementación de sistemas de integridad como estrategia de control de la corrupción en el Gobierno Central de Chile. Gestión y política pública, 30(3), 81. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.29265/gypp.v30i3.961 Scielo
Ruiz-Acosta, L. E., & Gómez Miranda, O. M. (2023). Mecanismos para prevenir la Corrupción: Entre la normatividad y la efectividad. Civilizar, 23(44), e20230104. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.22518/jour.ccsh/20230104 Scielo
Ruiz-Rico Ruiz, C. (2019). Análisis comparativo de la legislación iberoamericana en materia de transparencia y derecho de acceso a la información. Boletín mexicano de derecho comparado, 1(154), 255. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2019.154.14144
Roxin, C., & Greco, L. (1997). Strafrecht Allgemeiner Teil Bd. 1: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre. Verlag C.H. BECK o HG.
Rosenbloom, D. H., Kravchuk, R. S., & Clerkin, R. M. (2021). Public administration: Understanding management, politics, and law in the public sector (9na Edition). Routledge. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.4324/9781003198116
Simon, J. M. (2023). La corrupción en el sector de la justicia penal: perspectivas para una reforma institucional en América Latina. Derecho penal y criminología, 44(117), 95–147. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.18601/01210483.v44n117.05
Trejo Alonso, L. J. (2021). Corrupción: La comprensión del concepto multifacético desde diferentes enfoques. La política anticorrupción mexicana a revisión 2012-2021. Gestión y política pública, 30(3), 37. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.29265/gypp.v30i3.960
Tirado Teodocio, H., & Nieto Morales, F. (2024). Miedo, enojo y denuncia: Antecedentes emocionales de la denuncia de actos de corrupción en organizaciones públicas. Gestión y Política Pública. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.60583/GYPP.V33I1.8187
Valencia Casallas, O. L., Ojeda Gómez, N. E., & Hernández Díaz, W. A. (2020). Prácticas para prevenir la corrupción en las entidades públicas y privadas. Revista Logos Ciencia & Tecnología, 12(2), 131–146. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.22335/rlct.v12i2.1142
Wealt, C. (2015). The end of poverty: Economic possibilities for our time. Penguin Press. Jeffrey D. Sachs (3ra Edition). Penguin Books. Documento en línea. Disponible https://books.google.com.pe/books/about/The_End_of_Poverty.html?id=pqla8IiF5dYC&redir_esc=y
Zavaleta Cabrera, E. M. (2023). La Corrupción en la Administración Pública y su impacto en el desarrollo político, económico y social, en el contexto peruano. Comuni@cción, 14(1), 72–85. Documento en línea. Disponible https://doi.org/10.33595/2226-1478.14.1.786
Normatividad
Ley 1474 de 2011, Ley de Transparencia y Lucha contra la Corrupción en Colombia.
Ley N.º 20.205, Ley sobre delitos de corrupción en Chile.
Ley N.º 20.393, sobre delitos de corrupción en Chile, 2009.